你到底是爱我的人还是爱我的钱?如果我没有钱你还会不会跟我?
其实这类话男生说出来,非常有索要情绪价值的嫌疑,纯纯等着被女生开口骗你。这还用说嘛?女人当然只爱钱,你有多好色,人家就有多贪财。
那有没有例外不爱钱的女人?无一例外!无一例外!记住左右君说的话,女人就是这种爱财的动物。
就好比狗,当主人提供不了狗粮时,狗就会把主人当成狗粮,这就是个时间问题。穷且益坚,不坠青云之志,说的是君子,而不是女人。
——分割——
现代版的女利都很狡猾,她们会把自己爱你的动因“去货币化”。说白了,不直接和你谈钱,而是表达她自己被你的能力、才华、格局等一些虚拟化的东西所吸引,你反而会觉得很受用。
其实,这就好比一条狗在说,我不喜欢主人的狗粮,而是喜欢主人聪明的大脑一样。狗能懂人类的大脑?她们只是装得像人罢了。
听过什么叫树倒猢狲散吗?对于女人来说,男人屌丝逆袭翻盘的概率极小,毕竟现实生活不是爽文小说。你不能喂狗粮,狗就会离开你,这是理性选择。
女人讲究的是人走茶凉,主人要是回来了那就重新沏一杯热茶就完事了。要么怎么说,兄弟如手足,女人如衣服呢。
男人正确的做法是在自己有钱的时候好好享受女人,没钱的时候也别埋怨女人为啥不爱你。这是女人的天性,女人就是这种动物。
——分割——
什么莫欺少年穷,那是因为女人当年也很丑好不好?你信这种故事就是你傻。
老实说,博主作为一个男人,只生理上喜欢漂亮女人的肉体。至于女人的灵魂,既不喜欢,也不讨厌。
——分割——
当然,我也理解部分男生问女生没有钱还会跟不跟他的目的是降低预算,少付出一点狗粮。
这里我推荐一种方法,可以采用先画饼再推开的策略。
先给女方描述一个光明的未来,然后再说眼前遇到的困难,明确说要缩减她的预算,并且把她往外推,给她重新选择的权力。类似于后撤,等待女生反扑。如果女生反扑,这就等同于你们之间重新缔结了“劳务合同”,狗粮的价格就压下来了。
如果女生不反扑呢?那你就找下一条狗子呗,下条狗子更带劲儿。
那如果找不到新狗子呢?那说明你钱没给到位,不过你这样反复折腾几次大概也能了解狗子的市场价了。
有句话叫,有多大脚穿多大鞋,你有多少狗粮就养多大的狗嘛。
——分割——
再回头给女粉出出主意,如果男生问你如果我没有钱你还会爱我吗,你该如果回答?
很简单,你要反问男生你为什么没有钱了?你是一时周转不开,那我觉得看在你平时对我付出的份上我愿意和你风雨同舟。但如果你是把钱花在别的女人身上了,那我肯定离开你。
看到没,这就叫反客为主。其实只要是有长择意愿的男生,削减狗粮是很正常的事。只不过有的男生只做不说,有的男生会先说出来试探。
为什么会这样呢?其实这和网上一堆便宜的假房源是同样的道理。男人总要把女人先骗过来再说嘛。男人互相内卷,谁不骗谁吃亏。慢慢的,婚恋市场中的好男人就死绝了。
——分割——
有人会说,难道这个世界这么阴暗吗?不!你又错了!这其实是社会变文明的标志!
人与人之间打招呼经常用“你好”、“再见”,难道是真切的希望对方过得好吗?是希望下次再遇到对方吗?如果答案是否定的,那又何尝不是一种欺骗。
说白了,男人画饼其实是为女人提供的一种精神服务,爱情上的事怎么能叫骗呢。
其实恰恰是这种不定期的欺骗感,坚定了男女之间要寻找固定伴侣的决心。看一切事物我们要看到其全貌,而不是仅仅看其负面。