：《左传》中的名篇之一，回答了一个疑问：为什么要给《春秋》做注解，意义何在（原文见图一）
[冲刺]实词：亟，屡次 真：安置，放置
施（音义）：延伸 锡：通＂赐
[微风]人物分析
1.庄公，一个因为脚先出来被娘亲厌恶的可怜孩子，虽然占据嫡长子的身份，但母亲偏宠弟弟意欲改立，所幸父亲未听从。但是，母亲长期的偏宠和改立的提议，一定在庄公心里埋下了疙瘩。即位后，母亲仍然一门心思为弟弟打算，请封京地。而庄公如何应对呢？姑息养奸，好一劳永逸。这不是未曾觉察，书中记载的很清楚，每当弟弟共叔有进一步的不臣不弟的行为后，都有臣子剖析利害，请求庄公采取措施。而庄公一直按兵不动，强调什么多行不义必自毙等等。待到共叔终于走上了谋反这条路时，庄公已掌握了其谋反计划，然后逼走共叔，与武姜恩断义绝，“不及黄泉，不复相见”。
故事到这里，恩怨因果明晰，仇怨得报，也算符合是非，毕竟清官难断家务事。而到了颍考叔时，儒家的对于孝的推崇就突显出来了。文末引用“孝子不匮，永锡尓类”，对颍考叔高度赞扬。
我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。对于颍考叔的动机，我持怀疑态度。依据书中记载，颍考叔听闻后，故意在庄公面前那般表现。然后玩了一个黄泉一词的文字游戏，达成了母子冰释前嫌的美好结局。但是，到底是至孝君子发自本心的善举，还是借个幌子为庄公粉饰太平，怕是无解了。
颍考叔这里，姑且算是我妄加揣测。但庄公接受提议，是被孝感动，是还是出于迎合孝子的社会价值取向好笼络人心、巩固政权，呵呵。一个一步步纵着自己弟弟野心膨胀自取灭亡之人，能同促成一切的武姜冰释前嫌？“孝子不匮，永锡尓类”，就算颍考叔是至纯至孝之人，庄公怕也算不得其同类。
庄公或许有对母爱的渴望，所以说“大隧之中 其乐也融融”。但是，武姜所谓“大隧之外，其乐也泄泄”，又有多少出自真心。“遂为母子如初”，是书中故事的结局。但是，和好如初，“当初”就美好吗？难产一事，让庄公自出生就不得武姜欢心啊。武姜当真能放下小儿子共叔？放不放得下，都败在了庄公的手段里。[/cp]
联系客服
