这两天朋友圈仍在被友谊的小船刷屏，一开始看到的时候，觉得确实呆萌有趣，可是满屏的小船看多了，胃口也是说翻就翻了。
我一直觉得，朋友圈这种圈子社交有强迫性。老话讲物以类聚人以群分，圈子里的朋友大都志同道合、趣味相投，所以一遇到什么热点话题或者有意思的事，总是会被一遍一遍的刷屏。前天是小船，昨天是科比，几乎没有选择权。
这也是圈子社交的长处之一。好的内容出来，一下子就能实现圈子与圈子的覆盖。由点迅速扩展到面。新媒体的传播力量也在于此。
这一点引发媒体的思考，恰恰在于如何解决内容的到达问题。直到现在为止，坚持纸媒不死的传统纸媒人，内心仍然相信内容至上。这一点不无道理。因为我们发现即便在朋友圈中广泛传播的内容，也是有先决要素的。
要么有服务价值，大家拿过来有用，顺手转发出去，推介给朋友。要么有趣，有笑点减压、或者有情怀引发共鸣，大家看过哈哈一笑，顺手分享快乐。要么有病，看完之后要痛骂或吐槽，恨不得通过四处传播的方式，转死这些人或不好的现象。要么有货，有些脑洞型广告也有人看得津津有味，比如六神磊磊读金庸，这种创作型的神人，把黄蓉组织武林大会都能植入轮胎广告，引发一众粉丝献出膝盖。
我不敢说纸媒不死，但是对于内容价值的肯定是赞同的。传统媒体为新媒体的发展做了很多基础性的贡献，比如提供有效的表述方式、文章写法、从业人才等。很多媒体几乎成了培训基地，人才纷纷外流。
传统媒体些个大船要翻，不会是技术进步的挤压，因为技术进步形成的迭代，不会这么快；也不是因为经济下行，各行各业压力大。压力再大，在现有的商业模式里，仍是有广告需求的，即便分流，也不会一下子分流这么彻底；真正可能引发翻船的原因，最有可能是人才的外流。
现阶段国内的新闻教育，很多高校重理论不重实操。不久前接触过一个在香港读新闻的大学生，大学二年级学校就鼓励他们自己选题、策划，出来采访。这位大学生选择做一组有关京津冀雾霾的报道。这样的题目，对于一些专业记者来说，都会觉得无所适从。
而反观我们内陆的新闻教育，学生到大三才开始实习，实习期限很短，能否真正学到东西是个问题。所以媒体的一线记者，基本上都是进入供职单位之后才真正意义上开始新闻实操课的学习的。
然而两到三年培养起来的一位记者，刚刚成熟就要跳槽离开，对媒体来说是巨大的损失。
这个结，一时半会儿还真没法解开。至少以目前的传统媒体来看，内容的价值变现能力是越来越弱的，而好的内容生产的成本又极高，所以媒体的转型之路，实在是困难。
联系客服
