为什么现在很多人越来越讨厌专家？
四个字可以概括：不说人话。
比如北京某大学的客座教授张某，他建议恢复征收农业税，他认为种地缴税是天经地义的事情，我建议这位教授先辞职，去密云怀柔种两年地，再来建议可能会靠谱。
农民不需要这样的专家，而是需要像袁隆平爷爷那样孜孜深耕的粮食英雄。
袁老不仅让农民增加了收入，还让中国人将饭碗牢牢的端在了自己的手中，这才是为国为民的国家级专家。
那些为了抢夺注意力，利用网络大放厥词，惹人非议，哗众取宠只为博取流量变现而毫无责任压力的人，都是伪专家。
再来看几条伪专家的言论：
“建议年轻人找不到工作，可以先结婚生子”。
说这话的，正是某互联网平台的老板兼人口学家，请问这位身价几十亿的人口学家，没工作结了婚怎么养家呢？
你的建议还不如做编剧的赵冬苓老师，她建议从小学到大学学费全免，好像更能解决人口问题。
还有专家建议：大学生刚入职不要太在意工资。
好，大学生听你们的，可工作几年后好不容易涨工资了。
又有专家建议：年轻人放弃高薪职业，去赚钱少的岗位锻炼。
合着专家们就是见不得年轻人过得好呗！
你们到底是专家还是资本家。
而且这种灌输式的意见，说教式的道理，爹味太重的言论，就是缺乏换位思考，理解共情的表现，很容易让年轻人产生逆反心理。
接下来这两位专家的话语就比较重量级了。
第一位是清华大学某某中心的主任，针对怎么提高收入的问题，他建议低收入人群开私家车去拉活，或者把闲置的房子租出去。
在这位主任眼里，低收入人群的标配是两套房一辆车。
第二位是央财的经济学教授王某重，他说农民并不值得被尊重，他们只知道发大力出大汗，这是一种懒惰和愚蠢的表现。
他还说农民应该主动放弃农村，把生活重心从农村转移到城市，这样才能解决城乡差距问题。
的确，出大力不等同于能赚大钱，但有别的出路谁又愿意去出大力呢！
要让农民主动离开农村，那城里得有诱人的工作，和居住环境才行啊！
城里的筒子楼，比得过村里的独门独院吗？
这位教授在炫耀自己不切实际的高见时，也侮辱了农民的智商。
其实这些专家的言论，还不如一些村支书的建议靠谱。
比如河南裴寨村支部书记裴春亮，他建议：实行城乡无差别化养老政策。
凭什么城里的老人退休后就能提笼架鸟，而农村的老人却只能弯腰除草。
农民是工人阶级很重要的一部分，当年他们没少交公粮，也曾费力挖河道，任劳任怨支援国家基础建设。
如今已经国富民强，为祖国立下辛勤劳作的他们却老了。
经年累月的劳动，让身体出现了各种毛病。
虽然国家的政策一直在向农村倾斜，但每个月100多块的养老金确实有点少。
这位村支书为了农民的利益奔走呼吁，敢于直言，不是专家却胜似专家。
当然了，专家队伍里，也有很多为民着想的好同志。
比如华西医院院长李为民，建议将肺癌筛查纳入医保，因为我国有60%的肺癌患者发现时已是晚期。
再比如律师谢文敏建议立法监督行政执法，让打人的城管接受法律的监督和制裁。
这些，才是老百姓需要的专家。
现在社会经济现象纷繁复杂，普通人的知识和时间有限，面临的烦恼和困惑却很多，专家应该用过硬的专业水平、广博的知识学养为老百姓答疑解惑，出谋划策，而不是为了个人的名利和威望而去无底线的蹭流量，面对广大群众说出的不负责任的话语。
同时我们也需要传播知识的专家，很多专家开始慢慢走出学术圈，走上云课堂。他们用通俗易懂、趣味诙谐的语言去传播知识，演绎经典。
比如海洋地质学家汪品先院士、文学教授戴建业、哲学教授刘擎、人类学家项飚，他们总能对普通人看不透，也总想看透的纷繁世界给出合情合理的解释，让老百姓感受到了文化的滋养。
中国更需要心怀国之大者的大专家，比如像诺贝尔获得者屠呦呦、“杂交水稻之父”袁隆平、核潜艇专家黄旭华、火箭与卫星专家孙家栋、中国工程院院士钟南山，他们在各自的专业领域里苦心钻研，埋首穷经，以“板凳甘坐十年冷”的精神从事着一项项真学问，攻克着一个个不可能，输出着一个个大成果，为国家做出的丰功伟绩，那是无以言说。
正所谓“英雄常在无名处，国士隐于人世间”，我们不能因为个别伪专家的存在，就抹杀所有专家的声誉和功绩。
作为一名局外人，我们应该保持基本的是非观，用理性看待问题，而不是人云亦云，矛盾往往都先从内部瓦解的。
联系客服
