倒影(原诗）
鲍国刚
是哀叹那逝去的时光，
你才这样惶惑，沮丧？
是蒙受了太多的灰尘？
才在清波中洗涤，荡漾？
你原本是坚定的呀，
哪似这般放荡、轻狂？！
是那轻薄的风，浮动的水，
丑化了你的形象……
（作者单位：县交运局退休）
蝉翼为重 千钧为轻（解读）
——读《倒影》
高世荣
《倒影》这一首诗，选自郎溪诗人鲍国刚先生上世纪九十年代诗集《含羞草》，曾发表在《人民文学》期刊上。《含羞草》，我读过多遍，《倒影》更是我喜欢的佳作之一。似观赏黄山后，留在脑海中的奇葩异景，如迅雷闪电后，刻在记忆里的炸响耀光，读完《倒影》，心影憧憧，挥之不去……
破题可知，本诗描写的对象不是物体的实物形态，而是物体的虚幌形象。即便如此，它不失为一首咏物诗，只不过，诗人所咏的是一个虚拟之物罢了。这正是诗人的高明之处。一般地，诗人都会咏实物而发幽情。对于司空见惯的“倒影”，大多作者会不屑一顾，熟视无睹的。鲍国刚先生则独辟蹊径，从熟悉中披沙沥金，知微见著，拈出独家之言，仅选题，虽然“芦洲寒独宿”、却是“远山晴更多”，遥遥领先于一般诗人了。
物体有正面有负面，有直立有倒影。直立当然是物体的正面形象，倒影则是物体的负面形象。这是不言而喻的。那么，物体的负面形象有哪些呢？诗当然不能也不必尽列之，而是要抓住事物的主要特征，“今日把示君”。《倒影》便是以“蝉翼为重，千钧为轻”的“影”且“倒”的关捩“把示君”的。
《倒影》两节八行，自然分成两段。
首段凡四行，直接设问，以议代叙，劈空而入。倒影在水中歪歪扭扭，不成体统，似患软骨病，为什么呢？“是哀叹那逝去的时光，你才这样惶惑，沮丧？是蒙受了太多的灰尘？才在清波中洗涤，荡漾？”此段四行三问两层意思。一是揭示“倒影”的人格缺陷。他在哀叹时光易逝，青春不再，无可奈何花落去！所以，他才“这样惶惑，沮丧”！这是诗人揣摩“倒影”多愁善感的性格缺陷，是从自身找问题。二是揭示“倒影”的外在缺陷。他处于尘世，必遭灰尘侵扰、蒙蔽。他要“在清波中洗涤，荡漾”，让自己净身面世。这是揣摩“倒影”洁身自好的人格美德，是从外部去问题。这两层意思，把个轻若蝉翼的影子，写得万般沉重！
次段凡四行，由表及里，深入浅出，欲答非问，欲擒故纵。诗人为“倒影”帮闲，为他极力抱屈：“你原本是坚定的呀，哪似这般放荡、轻狂？！”诗人为他找原因，为他开脱：“是那轻薄的风，浮动的水，丑化了你的形象……”四行形成两个推论，表达两层意思。一是由褒到贬。原物原本是“坚定”的，是褒。现在呢？“坚定”变得“放荡、轻狂”。这又是“贬”。二是似答非问。如果“倒影”是自身和外部缺陷构成，那么，“轻薄的风，浮动的水”不过是扭曲“倒影”“坚定”形象的非本质原因。换言之，“倒影”的负面形象不“是轻薄的风，浮动的水”造成的，它们造成的不过是视觉假象，不足为凭。这是故意答非所问、欲擒故纵的“曲笔”。这两层意思，把个重若千钧的“坚定”，写得轻描淡写。
通过上文解读可见，《倒影》显然是一首以物讽喻诗。它着力表现的是人性的缺陷。人之病在于重己轻人，讳疾忌医。由此无一例外地生发出多愁善感的病态美。如同“倒影”，明明时光荏苒、白驹过隙是自然规律，他偏要无病呻吟，哀叹那逝去的时光；明明身处尘世，蒙尘是自然现象，他却要举轻若重，费力地想清洗干净。自己放荡、轻狂，他不去自身或客观地找原因，却去“怪罪”轻薄的风，浮动的水。这不搞笑吗？
在现实生活中，《倒影》是不是还原了一些人患得患失的人性缺陷呢？我们应该扪心自问，也应该来个对号入座！
鲍国刚先生是用“重心”写诗，用心血写情，绝非是那些无病呻吟矫揉造作粗制滥造的作品可以比拟的。
《倒影》艺术上有如下一些特征。一是赋予“倒影”人格化。诗人用第二人称指代“倒影”，给人以强力的代入感。二是全篇议论，形成句句警策、发人深省的艺术效果。三是以议代叙，省去铺垫，语言简洁有力。元好问《摸鱼儿》开头：“问世间，情为何物，直教生死相许？”两者有异曲同工之妙。四是“蝉翼为重 ，千钧为轻”手法称奇。讽喻诗，需要逆向思维。对于“蒙尘”，本可以“清者自清、浊者自浊”的态度轻蔑对待，他却要以扭曲形象为代价去反复清洗。对于变得不“坚定”，他怪风怪水，自我安慰，好不轻快。五是连续发问，语气急促有力。六是写人之未写，一招鲜，先声夺人。
（作者单位：县文联）
2020.9.10
联系客服
