官与吏的区别？官如何与吏分流的？

　　官和吏的区别，或者组合，是中国“不可说”的大历史中重要组成部分。甚至可以说，促成了很多我们所熟知的大事件，进而改变历史潮流。

　　简单地说，中华大一统帝国，官是梁柱，吏是瓦砾；官是虎狼，吏为爪牙。

　　在前工业化时代，如何能够保持住一个幅员如此辽阔的大一统国家的？如何才能在中央一盘棋下顾及无数地方的特色？如何能让制度既有韧性又有弹性？

　　我们先谈执行层，也就是地方官和地方吏。

　　秦汉以后，本乡任官基本就被禁止了，所以地方官基本就是外地人，而地方吏肯定是本地人，所以既互相配合又彼此隔阂。等混热乎了，三年一考评，得，无论好坏都要挪窝。就是防止蛇鼠一窝。刘邦当年就是吏，萧何是官，勾结在一起后结果大家都知道了。

　　从培养制度上看，无论是否八股，对官的教育主要侧重抽象理论和道德，而吏则基本不教育，但是有选拔，完全看办事能力，理想的组合就是所谓“清官能员”。

　　顺便说一句，很多人诟病科举制度，一大罪状就是“不通实务”，其实，这恰恰是科举的设计目的，或者说不断经现实修正的结果。

　　官的地位当然一般比吏高得多。古代地方官起码也是县官或县丞，百里之侯。不然信息不对称，镇不住吏，也显示不出外来的中央权威。但因为不熟悉实务，真要有什么大动作，立山头搞分裂什么的都比较困难。我们看到，隋唐以后，地方分裂就少多了，明代搞分封才搞出一披造反王爷。

　　不过，如果官吏身份可以互相转化，这样的制度设计就可能会失灵，所以我们看到各种严防死守：一方面，官高吏低，官不是被贬决不会去当吏，被贬也不会去，防止子孙受牵连；反过来说，有吏身份的往往受歧视，无法科举，防止他们捞过界。