戚继光抗倭的“倭”是中国人为主吗？为什么？

　　前期倭寇以日本人为主体，这段时间在中国是元朝时期，在日本是镰仓幕府后期和南北朝时代。倭寇的出现，主要是为了巨大的劫掠利益，出于本土因战乱农业困境而铤而走险，其次是为了报复元朝和朝鲜对日本的进攻。之后随着明朝与日本间勘合贸易的盛行，以及对马岛与朝鲜之间的贸易开放，前期倭寇也逐渐式微。

　　后期倭寇以中国沿海民变者为主体，日本人、朝鲜人等混杂其中，是一个多民族混合的巨大的抢劫集团。后期倭寇的时间主要是中国的明神宗时期、日本的安土桃山时期。后期倭寇的主体是在明末由于经济衰退、政治腐败下由于生活困难而铤而走险的沿海居民，为了避免被明官兵抓住后以谋反罪株连亲友而自称是日本人。他们往往以台湾、澎湖列岛、九州等地区为基地，劫掠东亚沿海地区。后期倭寇在一定程度上抵御了西方（主要是荷兰）在东亚的海上势力。后因为清初政府的打击、进一步的海禁政策（严禁平民下海）以及日本江户幕府的海禁（也是禁止下海），倭寇逐渐消失了。

　　后期倭寇和抗倭者的名字有很多在中国耳熟能详，如：

　　倭寇方：汪直，李旦（CaptainLi），颜思齐（PedroChina），阿只拔都，松浦隆信等，郑成功与台湾郑氏王朝一定程度上也是倭寇（郑成功生于日本、母亲是日本人）

　　抗倭方：戚继光，胡宗宪，俞大猷等

　　"后期倭寇以中国人为主论“是主要的对后期倭寇组成的解释之一，我个人也持此论，论据如下：

　　1.在《嘉靖东南平倭通录》记载:“禽贼数人皆真倭,.....禽贼四十余人...入山搜剿,生禽真倭乌鲁美他郎、酋首林碧川等八十四人”。”

　　2.《明史日本传》有云：“大抵真倭十之三，从倭者十之七”

　　3.朝鲜正史《世宗实录》（二十八年十月壬戌）记载“然其间倭人不过一二而本国民假著倭服成党作乱”。

　　4.参与剿倭的将领王忬，也向皇帝报告：据他调查，“倭寇”头领约有百余人，其中“雄狡著名”者，都是本国之人，如“徽州王五峰（王直）、徐碧溪、徐明山，宁波毛海峰、徐元亮，漳州沈南山、李华山，泉州洪朝坚”等

　　5.另一剿倭名将胡宗宪，根据实际调查，编写了一本《筹海图编》，其中列出十四股势力最大的“倭寇”，其头目同样全部是中国人。

　　6.浙江慈溪知县薛应旂也说：称呼海贼为“倭寇”，是中了海贼之计。海贼中虽有倭人，但“主谋响导”者仍是“中国之贼”，这些人假冒倭寇，藏匿身份，是为了保护自己的亲戚族人不受牵连。

　　支持此论的参考文献很多，我就不一一列举了。下面我逻辑论证一下：

　　文禄庆长之役(或万历朝鲜之役或壬辰倭乱)，日本丰臣秀吉政权倾全国之力共出兵约16万，合后勤约23.5万。明神宗时被记载的倭寇总数量在10万以上。倭寇的数量理应远不能和政府举国动员的正规军相比。考虑到以东亚和东南亚其他国家的人口基数，不论是日本还是其他国家，都难以组成10万人以上的海盗集团。