清朝康熙年间情大于法判案：老马识途破凶案，天赐儿子惹争端

清朝康熙年间，京城有个卖米的商贩武某，赶着一辆马车带着货物，在京城南花园地区卖米。一天傍晚，天色渐渐晚了下来，武某就投宿到熟人董之贵家中，这董之贵贪图武某钱财，利用武某熟睡之际将其杀害。尸体放到马车上，再鞭打马匹拖着武某，让其随意带往其他地方。第二天，武某的尸体在道路旁被发现，武某父亲前来认领，后在刘某家门口找到了武某的马车，就抓了刘某去见官。

当时负责审核案件是刑部主事汪蛟门，他认为杀人之后将死者的马车放在家门口不合常理。于是亲自着便衣前往南门外查访，将死者武某的老马放出来，尾随马而去。老马到了董之贵家就一跃而入，汪主事立马将董之贵抓起审讯，果然将此案大白。

2

清朝康熙年间，浙江省平湖乍浦甲某，以捕鱼为业。一天，甲某在家中庭院晒渔网后，就出门做事去了；等回来后，发现有个婴儿躺在渔网中，甲某认为这是上天赐给自己的，就尽心尽力的哺育他。后来甲某家境渐渐富裕起来，儿子长的也更加挺拔俊朗。

忽有一天，有个宁波客商来平湖乍浦行商，在街边听说甲某上天赐儿这件奇闻，就详细询问到具体时间，大惊说：“我曾经在那天放风筝，把儿子放在风筝竹篮上玩耍，突然疾风断了风筝线，风筝和竹篮还有竹篮上的儿子消失在大海上。本来想着儿子定然没有生还的道理，如果现在还生还的话，他左臂上定有一颗红色的痣。”

说完，宁波客商就找到甲某，要带着失而复得的儿子回去。甲某自然不肯，上天赐予的儿子辛辛苦苦养大，那能不知何处来的人，就说是自己儿子的亲爹，还要带走。两人争执不下，到衙门打官司。县令听完两人陈述。判决：纸鸢弄子，绝少人心，网渔得儿，实有天意。判决儿子归甲某。

今天两个古代案件都是康熙年发生的，杀贩米商案看中的是细节情理上的观察，杀人者怎么可能还会将死者的马车放在自家门口？这是一个不合常理之事，再就是利用老马识途破解案件。乍浦渔民得儿案，这案件发生就属于比较奇特，放风筝将自己儿子放丢了，后落到渔民甲某渔网，渔民将其养育长大，亲生父亲突然找到要回儿子。难题最终落到县令手上，是判给亲父还是养父？县令没有纠缠于法于理，直接找出这起事件中两人对“儿子的态度”。亲父和养父一比，高下立判。以上仅是我一人之言，如有不同意见，欢迎留言讨论。