韦斯安德森退步了。在强烈的个人影像风格下，《犬之岛》剧本的孱弱折射出忠犬系与强权的对立关系。是安安静静做个好奴才？还是反抗强权拼出一条活路？最终的大团圆结局和谐而天真，在刻意的宣教下失去了以往作品的审慎与睿智。
熟悉韦斯安德森的朋友，一定会被他独特的影像风格和叙事节奏所吸引。游离于商业之外，也不同于故作深沉的文艺腔调，逍遥散人般游走于两种极端之间，聪明睿智，又不乏思考深度，愉悦观众的同时，也感动着我们的内心。
《犬之岛》有着强烈的导演个人风格。可爱的定格动画，逻辑清晰的故事剧情，区别于正常人思维的怪咖主角，以及饱满浓艳又不俗的视觉美学。我们会自然而去对比他的前作《了不起的狐狸爸爸》，谁让二者都是动物系为主角呢？
将故事主人公，以动物形象出现，让他们替现实生活中的人代言，这或许已经成为韦斯安德森表达个人思想的一个总要途径。
同样的犬类，不同的性格，却或多或少有着美国中产阶级对生活、社会、国家、人生意义的思考。拟人化的表述拉近了观众与角色的距离，也柔化了高速社会下我们封闭的内心。
这次，影片的主角设定为日本某市是一群汪星人。由于日本强权政府的原因，试图要把所有狗狗丢到垃圾岛上处之而后快。人类讲日语，汪星人讲英语，物种和语言的不对等，将两者的对立关系很好的建立了起来。
韦氏的电影讨人喜欢，很大程度上在于他会与角色站在同一角度来思考和阐述问题。作品中的小狗们都曾有自己的生活，身份角色的不同，就像现实生活的你我他，在坚持原则与适度妥协中间取得着微妙的平衡。我们也是站在小狗的角度来看待故事，甚至看待狗生，人生。
本片在语言调配上的机智，让我们有机会对小狗们博得心里认同。这一小小的改编，貌似不经意实则大有玄机：语言具有情感因素和更强的互动性，这也更有助于我们从内心与情感角度上认同作品中小狗的行为。
这不仅有助于打破观众与小狗之间的物种壁垒，更让我们相信，作品中那些试图干掉汪星人的日本政权统治者，是外人，与观众和小狗站在对立面。
▲ 从今以后，你们就是我的狗了。
如果用一句话介绍本片的故事，那就是讲小朋友找回自己爱犬，并呼吁日本国民善待犬类，并最终赢得权利地位，带领忠犬们统治世界的故事。除了卡通的造型，轻娱乐的剧情之外，观众可能还会反思主题背后的隐忧。一个关于强权与奴性的故事。
作为守卫犬的小林点点险些被人道毁灭，被丢到垃圾岛与其他流浪犬一同生活。它们的心理没有仇恨，对生存价值没有追求，甚至对于自己的死都丝毫没有犹豫。
这种愚忠像极了日本的武士道精神，你是我的主人，我将誓死捍卫你的一切，必要时将付出我的生命。我的生命不过樱花般短暂，你的旨意才是上天的安排。
影片中的小狗都有着极强的犬性。不论是被故意丢掉的，做生化试验害死的，弄残的，都怀着一颗试图让人类重新了解自己，善待自己，包容自己的美好心愿。哪怕人类世界已经大军压进，还是以理服人，规避正面冲突。若不是为了救小男孩，或许就全军覆没了。
影片中唯一一只具有反叛精神的流浪犬“首领”，也在和人类小男孩的沟通中变得退去了戾气，最后安心当对方的忠犬。他保护主人的重要武器，其实也是会害死他的自杀性武器。
尤其是捡起来斗狗棒一段，更是彻底放下了身段和尊严。洗澡，喂狗粮，简单的接触，就足以让它丧失自我。对方的征服者身份成功树立。要知道他只是个孩子，没有动用武器和暴力。
犬类中桀骜不驯者尚且如此，其他犬类又能如何？习惯性替主人着想，习惯性服从命令，习惯性维护前者的一切，狗狗的生活太悲催了。也可以说，为奴者的生活太悲催了。
影片的故事背景放在了日本。这个盛产武士与死士的国度，一度曾经是我们最好的学生，也是我们最强大的仇敌。影片中充斥着大量的符号化标志，让我们不由得感受到那种阵阵袭来的压迫感和杀伤力。
▲ 媒体沦为政治强权的宣传机器
▲集权化的领袖构图和色调
▲ 由军人、财阀和保守势力构成的内阁
在万众欢呼中，种族灭绝法案几乎全票通过。无人机坠落时形成的蘑菇云，介子毒气的大范围使用，政权阴谋所带来的蓄意谋杀，军事机器在掌权者手中会变成温顺的小狗，等等这般都与历史上的日本强权集团不谋而合。
如果算上最后政治家幡然悔悟后，大管家失去理智，试图杀死主人来完成主人心愿的恐怖行径，直接映射了明治维新之后，日本军部好战分子的党同伐异，这样具有突发性和颠覆性的表现丝毫不给观众任喘息的机会。
▲ 整装待发的军国主义分子
影片结尾，小男孩成功升任市长，推翻强权的他也终于获得了强权。少壮派的突然袭击完成了一个新生权利的革故鼎新。
他与狗狗的关系，仍旧是主人与奴仆的关系。让你活着，给你们骨头，你们要乖要听话。至于情感，我们用一支笔够1年都会恋恋不舍，何况狗呢？
影片的画风与音乐非常出彩，而故事则多少有些晦涩，令人浮想联翩。葛饰北斋的板画真好看，日本的太鼓真好听，片子里的狗狗真听话。
联系客服
