静安二模
甲：你这是偏见。
乙：你说我是偏见是基于你的立场对我进行判断；我认为你对我的判断，也是出自偏见。
甲：你不相信科学吗？你刚才的话违背了科学常识，就不要跟我饶舌了。
乙：科学是你家的宠物吗？我没有觉得我前面表述的观点违背了科学常识。
以上的争吵很难有结论，对于思想交流意义不大。如何让两个意见不一致的人尽量接近，得出双方能接受的观点？
请写一篇文章，谈谈你对这个问题的认识和思考。
世界观
观点/事实
事实是一种可以达到统一的判断——影响——问题
影响——事实——数学
表层逻辑
合理性——认知模型需要观点——达到一致性——事实与客观的描绘——一致性
能够让我们更好的达成一致——认知更加接近真相的标尺
深层逻辑一
但是如果单一化的用观点来进行统一——非理性的
感知的东西——无法通过客观的尺度来实现一致性——观点只是一种增量而不是存量
观点本身所指向的价值就无法通过辩论来实现
深层逻辑二
本体论——理性人
底层中立——虔诚——不会让自己产生远远脱离于现实的观念
价值判断——多样性的期待——积累的存量认知是复杂
深层逻辑一
元认知——边界的自省——判断拥有可被改变的弹性
🐾 希 望 对 你 的 学 习 有 用 🐾
作者：余扬捷
联系客服
