之前跟C律师代理过一个民间借贷的案子，我们代理原告，被告方的律师是一个四十多岁将近五十岁的男律师，头发半白，老干部打扮。
案子不难，就是事实部分不太好理清，因为涉及六七张信用卡的两三年流水中的几百笔的刷卡和记录。我跟C律师计划的开庭时的分工是我来搞定事实部分，她负责法律部分、善后及其他。
我当时还是实习律师身份，正在法庭上发言呢，直接被对方律师打断了：“法官，实习律师是不是不能在法庭上发言啊？好像有这方面的规定。”
我听说过法官不让实习律师当庭发言的，还没听说过对方律师提出来不让实习律师发言的，这样的试图“封口”真是第一次遇到。而且事实上并没有任何规定禁止实习律师当庭发言，禁止的是“实习律师以律师名义在法庭上发表意见”，并没有禁止实习律师以实习人员身份在法庭上发言。
我正要反驳，法官直接发话“你说点有用的吧，别整那些没用的”，直接把对方律师怼回去了。爽。
实习律师能否当庭发言，在现实中确实有点争议。有认为能的，也有认为不能的，各有各的理由，但是多数观点还是支持可以发言的，毕竟实习律师需要参与执业基本技能训练，这也是律师执业前需要经历实习考核这个制度的要求。不让出庭，或者不让在法庭上发言，怎么能提升执业基本技能呢？在有指导律师在场的情况下，当事人也给了授权的情况下，我认为实习律师当然能在庭上发言。
现在以律师的身份想想，也可以理解对方律师的动机，对方律师可能是想借此打乱我方的节奏，削弱我方的实力，但是方法还是有失偏颇。就算我被“噤声”，还有C律师在，而且我方当事人也在，对方律师向法官提这个要求，总觉得行为不太大气。
不过开庭时，核实对方出庭人员身份这个做法是对的，也是必要的。有些诉讼主体是公司的，让不是公司员工的人冒充公司员工以诉讼代理人身份代理公司出庭，这是不符合民事诉讼法对诉讼代理人的要求的行为。我们根据案件的情况，也会提出让对方诉讼代理人出具与公司的劳动合同及社保缴费记录，用以核实对方的员工身份。
这个案子最后我们大获全胜，对方上诉后也是维持原判，算是圆满。
联系客服
