蒋人初
原名蒋国民，笔名田家。贵州湄潭人。中共党员。浙江大学附中肄业。1947年参加革命。历任重庆市中等专业学校党委、卫生局党委宣传部副部长，重庆市结防所副所长等职。1944年在贵州《驿路》月刊发表《八月，你收获了什么》，解放后选入《中国四十年代诗选》、《中国抗日战争时期大后方文学书系》等。2002年加入中国作家协会。著有《微型诗·微型诗论》、《艰苦的探索》、《微型诗三百首》、《微型诗的微雕艺术》，共出版诗、文集七本。《微型诗集》获建国40周年重庆文学奖。
——本文发表于2000年5月的《诗刊》
“微型诗观”的提出
中国新诗八十年，成绩卓著；但也存在一些问题：如有的诗越写越长，诗人“望而生畏”；有的诗虽短却缺乏魅力；有的食古、食洋不化。更不用说“文革”诗歌的假、大、空了。读者纷纷要求改变这种现状。从1976年开始，我便对一至三行的新诗进行了探索，自命之曰：“微型诗”。
微型诗的特征是什么？这个问题必须解决，否则就无法确定微型诗的性质和发展方向。经过反复思考，我认为，首先要弄清什么是微型诗的主要矛盾？从微型诗矛盾的普遍性讲，矛盾很多，如微与大、微与小、微与微等；以及他内在的真与伪、文与质、情与理、新与旧、阴与阳、有与无、深与浅、虚与实、隐与显、赞与讽、生与死、难与易等。从矛盾的特殊性看，在上述矛盾中，只有“微与大”是主要矛盾。所谓的大：一是宇宙、社会、历史、人生与自然界的真谛。二是哲理的内涵。三是时代的痼疾。是不是“大”就是主要矛盾的主要方面？不！既然叫微型诗，不管你有多“大”，而“微”才是这个根本。因为“事物的性质，主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所规定的”（《矛盾论》）。因此，必须下最大的力气，做好“微”这篇文章。在长期的探索中，1996年我提出了微型诗的“三微”特征：（一）形式上一至三行，是微型诗的基本特征。（二）内容上微中见大。（三）语言上的片语夺魂即诗意共鸣。
为何定位“最多三行”
微型诗是一种新诗体。在形式上最多三行，最少一行。但有人扔提出：“哪有多一行就是小诗，少一行就是微型诗的道理？”现在看来，在理论上还需要与大家作进一步的研究：
第一、从中国诗歌发展史看。鲁迅在《中国小说的历史的变迁》中指出：“诗歌起源于劳动和宗教”。原始社会人们劳动时，哼了“杭育杭育”。鲁迅在《门外文谈》称为“杭育杭育”派。有文字后，甲骨卜辞和《周易》爻辞的歌谣都有一、二句的（参看刘大杰《中国文学发展史》上卷）。中国最早的《诗经》，如《芣苜》《甘棠》等也有二、三句重迭复沓吟咏的。明代胡应麟《诗薮》载有：“易水二句为一绝者，大风三句为一绝者，六朝尚多此体。”清代沈德潜编选的《古诗源》，其中有不少二、三句的。宋代严羽《苍狼诗话》把中国古代最早的诗歌概括为“一句之歌”、“二句之歌”、 “三句之歌”（参看宋代魏庆之编《诗人玉屑》上）。从上述我们可以看出，一直三句之歌，是中国古代最原始、最古老诗歌的根和雏形。
第二，从《老子》、《周易》隐藏古代文化的密码看。《老子》：“道生一，一生二，二生三，三生万物”（四十二章）《老子》的道指规律。天地混沌为一。出现矛盾，一分为二。后生三，三生万物。这个说法，根据郭沫若对《周易》的考证。阳爻为“一”，象征男根。阴爻为“二”，象征女阴。阴阳爻叠加，正好为三。从《老子》“三生万物”的朴素辩证法到郭沫若对《周易》的考证，阴阳矛盾，男女交媾，繁衍子孙，使民族得以延续。这正是我们民族历史上最初对升值文化崇拜的反映。（郭沫若的考证，参看邓乾德编选的《诸子百家》）“微型诗”在形体上正应继承中国古代一至三句诗的深、广内涵。
第三，从时代发展的需要看。由于全球经济的一体化，人类步入了信息、知识经济时代，需要各种知识以求全面发展自己。因此人们对优秀长诗是欢迎的；但由于时代节奏加快，对广大读者来说，希望在很短的时间内，能欣赏到一种诗歌的精品，以陶冶自己的情操。因此，一至三行的微型诗“因时应美而生”（刘强）。这合乎唯物辩证法否定之否定规律，也合乎黑格尔正、反、合（否定之否定）的观点。古代对一句、二句、三句之歌的肯定（正）、被小诗（唐代定型的绝句和“五四”引进的外国新诗）否定（反），到再被社会主义新时期一至三行微型诗的否定之否定即肯定（合）。其间经历了不确定性的小小诗、超短诗、迷你诗的游历过程。但他不是简单的回复，它是由低级到高级、由简单到复杂，螺旋式上升、波浪式的前进运动。
根据上述三点，我认为定为“最多三行”意味着：（1）“三行”是界点。1994年我在《再论微型诗》中提出微型诗与小诗的界点“在三行与四行之间。一至三行为微型诗，四至十行为小诗”。（2）“三行”是基础。1996年我在《微型诗形式的多样》中提出“一行是基石”、“二行是基式”、“三行（形式多样化的）是基础”。（3）“三行”是度。1996年我在《微型诗的特征》中提出“每个事物都有它一定的质与量……量的增加，超过了“度”，必然引起质变。即是说微型诗增加一行，它就不是微型诗了（四行是小诗的基本句式）。”这充分说明：我们不仅要看内容决定形式，也要看形式的反作用。因此，对有的诗的形式做适当的规定，不仅不影响内容，相反它能促进新形式的产生和原有形式的相对稳定，同时也有利于诗艺的提高。这绝不是在搞形式主义。
什么是才是微型诗
这个问题过去、现在说之再再，我看有三个问题没有很好的解决：（一）有的人认为形式就是微型诗体。这样就忽视事物本质的区别，把单纯形式与微型诗体两个不同性质的概念混为一谈。于是将古今中外凡一至三行都归为“微型诗”。正如张继楼一针见血指出的，他们“把四条腿的都叫马”。当然，任何人都有个认识过程，这是无可非议的。但这与个别人有意借古有渊源来否定当今的微型诗体，或者抄袭别人探索的成果是不同的。（二）我们从探索中应看到：社会主义新时期，一至三行的微型诗能够从小诗中分离（产生）出来成为新诗发展的分支。它是具备了三个主要条件：（1）新的时代特征。（2）新的美学原则。（3）新的形式。否则就不叫微型诗。（三）微型诗不是简单地给他取个名字的问题（当然命名很重要），它是作品、命名与理论三者统一不可分割的整体。它是继承前人又突破前人的尝试。它“是诗歌百花园中的一枝新花”（贺敬之）。中国过去只有小诗、短诗、长诗，而无微型诗。微型诗的产生，正好填补了这个空白。1999年时年75岁在病中。
