《现场》案件

前两天看了个央视法治节目，是关于家庭矛盾法庭调解的案例。

男子W跟前妻L离异后唯一的孩子两个人都不要了，跟着孩子奶奶生活，小孩上幼儿园了，没钱交学费，俩人离婚时约定L每月抚养费600元，现在孩子上幼儿园，男方觉得女方每个月支付的钱太少了，想让女方支付全部学费，因此就以不让孩子上学为理由，把女方告了。

法官找到当事人双方了解情况，男方是因为再婚了，又生了一个孩子，又买了房又买了车，每个月有车贷房贷，因此出不了孩子的学费及生活费，于是想着让孩子奶奶抚养，可是所有的费用由女方承担。法官问他你有房有车了，就因为有了新家庭，要还车贷还房贷，就把孩子扔了，就不管他了？男方很冷漠的回答说不给钱，上不了学，那就别上了，孩子奶奶一直在边上帮腔说着前儿媳的不是。

法官又找到了女方，女方说原来本来过的还可以，离婚的原因是跟前夫要200元零花，前夫不同意，由小积大就离婚了，自己马上就要再婚，暂时没法抚养，想着等自己安定以后就上诉要孩子抚养权，可是眼下钱这一块，增加一些可以，全出不太可能。

开庭当天，调解员在跟他们双方协商的时候，男方还是一昧的说不给钱就不让孩子上学，反而是男方的现任说双方各出一半钱，让小孩先上学；调解现场男孩一直跟着妈妈，他一直在问妈妈我可不可以跟你生活，我想跟你睡，男孩妈妈只是流泪，对于孩子的乞求没有作答；男孩奶奶见状呵斥男孩，说着你妈不要你，还不赶紧过来等等的话语。

最后，法官把男方叫到走廊内，跟他说新的《民法典》规定，生了孩子就要养孩子，不养是要追究法律责任的，男方有了让步，同意双方各执一半，先让孩子上了学。

从男孩那细小的乞求能够看到男孩在奶奶那里过的真的不好，估计平时经常给他冷脸色，也给他灌输孩子妈妈的不好；男孩妈妈一直在流泪，她也想让孩子带在自己身边，可是现实不允许，对于孩子的问题，她只能沉默。

同学M，离婚有五六年了，因为孩子是男孩，所以她没要，农村离婚的都是女孩跟着妈妈走，男孩跟着男方，有人问她为什么不要孩子，她说因为自己没能力，她妈告诉她带着男孩不好再婚，还有前夫家也不愿意把男孩抚养权给她。

离婚后她日子过得不错，在朋友圈里经常看到她晒各种美食，还有外出游玩的照片，可是她的孩子一次也没看到过。她的前夫也是同学，再婚后去了其他城市，小孩跟着奶奶在老家生活。

离婚后她轻松了，摆脱了那个她口中的软饭男；离婚后他也轻松了，逃离了那个天天念叨他的前妻，可是那个在老家看到人就害怕的小孩眼中，再也没了小孩应有的天真与活泼。

同学的表弟因为出轨离婚，当时女方要把孩子带走，男方说是自家的根儿，不让她带走，可是他再婚后跟表姐说感觉孩子是累赘，让她帮忙找个好人家，想把孩子送走。

小时候，十里八乡也就听到一家离婚的，现在，一个村里没有几家离婚的反而觉得奇葩。

夫妻因为感情问题，过不下去能理解，因为情感离婚也能理解，可是不能理解的是，离婚了，谁都不要孩子，离婚了，双方各自在孩子面前诉说对方的不是，让孩子在中间为难，从而让孩子的性格发生了巨大的改变。

现在青少年犯罪越来越多，其中有一部分就是因为从小父母离异，跟着爷爷奶奶生活，老人年纪大了，对于孩子缺少正确的引导，从而走上了犯罪之路。

新的《民法典》规定“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”对于尽不到抚养义务的，要追究其法律责任。

现在这个浮躁的社会，容易让人冲动，即使是在深思熟虑下做出了分开的决定，希望不要忽略下一代的感受，从身心上面都要保证孩子的健康，生了孩子就要至少管他到成年，保证他在成年之前的吃喝拉撒及教育问题，而不是简单的因为一句离婚了不用管了来推卸应该尽的责任。