中国学术/名著提要/系列
书
目
提
要
近日以读《中国学术名著提要》一书为日课，把自己认为重要的一些书目的提要稍加理董后摘录于此。自渡顺便渡人，觉得有帮助的朋友，麻烦点个在看和转发，在此先行谢过。
一
《全宋词》，唐圭璋编。最初由国立编译馆委托商务印书馆于1940年在长沙出版线装排印本。1965年，中华书局出版经过修订的新版本。目前的通行本，是中华书局1979年出版的书后又有编者《订补续记》的排印本。另有中华书局1999年初版、2005年重印简体增订本，署“唐圭璋编纂、王仲闻参订、孔凡礼补辑”。
唐圭璋（1901一1990），江苏南京人。1915年考入江苏省第四师范学校。1922年考取东南大学（后改名为中央大学），师从词曲专家吴梅研习词曲。1928年毕业，任教于江苏省立第一女子中学、中央军校等。1935年，入国立编译馆担任编纂。1939年后，先后在重庆中央大学、南京通志馆、南京中央大学、长春东北师范大学工作。1953年起，长期在南京师范学院（今南京师范大学）任教授。专长词学，著作除本书外，尚有《词话丛编》、《全金元词》、《宋词纪事》、《宋词四考》、《宋词三百首笺注》等多种。
二
宋词的汇辑，现存较早并且流传颇广的，是明末毛晋汲古阁刊刻的《宋名家词》六集六十一家。入清以后，又有侯文灿续刻《十名家词》，秦恩复刻《词学丛书》。晚清以降，词学颇盛，汇刻词集更是风靡一时。其著名者，有王鹏运《四印斋所刻词》及《宋元三十一家词》、江标《宋元名家词》、吴昌绶《双照楼景刊宋元本词》、朱祖谋《彊村丛书》、陶湘《续刊景宋金元明本词》等多种。在那样的形势下，词学家陈廷焯在所著《白雨斋词话》中即提出编一部“全宋词”的想法，并认为其编纂无须费时，“月余可成”。但陈氏的想法未免简单，直到20世纪30年代初，词学界汇辑宋词的最新成果，也仅有赵万里的《校辑宋金元人词》和周泳先的《唐宋金元词钩沉》两种。
1931年，唐圭璋在前人的基础上开始编纂《全宋词》。最初的工作是他与同学任中敏合作展开的，计划分四步进行：（一）综合诸家所刻词集；（二）搜求宋集附词；（三）汇列宋词选集；（四）增补遗佚。这一计划自非“月余可成”，任中敏以后也未继续参与。而唐圭璋则历经多年，到1935年其任职国立编译馆编纂时，已完成《全宋词》的资料纂辑，并同时辑成了金、元词和有关资料。此后国立编译馆先后三次印行《全宋词目录》征求各方意见，唐圭璋又在《江苏国立图书馆年刊》与《制言》等杂志上发表了一百家词的“跋尾”；而吴梅、夏敬观也分别为《全宋词》作序，刊登在《艺文杂志》和《青鹤》杂志上。1937年，《全宋词》初稿完成，交上海商务印书馆印刷，但由于抗战，迁延至1940年才正式出版，并且印数不多。据初版卷首国立编译馆陈可忠“全宋词跋”，当时“赞襄厥业，共与校订者”，还有吴梅、汪辟疆、任中敏、王仲闻、郦承铨、夏承焘、叶恭绰、朱衣、赵万里、周泳先、卢前等十一位著名学者。
50年代中期，中华书局开始有计划地开展整理改编前人所纂文学总集的工作，并在1958年至1960年间，先后出版了严可均的《全上古三代秦汉三国六朝文》、丁福保的《全汉三国晋南北朝诗》、曹寅等校刻的《全唐诗》。其间唐圭璋应约对旧著《全宋词》进行改编增补，并推荐王仲闻校订其书，最后复由唐氏本人通读全稿。这部修订版的《全宋词》于1965年由中华书局出版。此后，唐圭璋又不断续辑校订史料，当1979年中华书局重印本书时，写成《〈全宋词〉订补续记》印于书末，便有了目前所能见到的精装成五册的通行本。
本书是迄今为止汇辑有宋一代词作最全的一部总集。初版全书三百卷，编录词人一千余家，收词逾两万首（据卷首唐圭璋撰“缘起”）。除1935年夏敬观所撰“序一”、1936年吴梅所撰“序二”、1937年陈可忠跋之外，卷首另有“例言”九则，书后则有两个附录，“附录一”收宋明小说中假托的宋人词，“附录二”为《宋词互见表》，附录之后，还有一全书作者索引。通行本则全书不分卷，依作者时代前后编录了一千三百三十余位宋代词人的词作，合无名氏之作及书后所附“宋人话本小说中人物词”、“宋人依托神仙鬼怪词”、“元明小说中依托宋人词”，共收词一万九千九百余首，另有残篇五百余首。前有“凡例”、“引用书目”，后有“作者索引”，颇便检核。
本书初版及通行本均以人系词，各人有简要的小传。每家词所列的次序，先是本人词集或本人别集中所收词作，编次均依原本旧貌；次为辑逸之作，编次以所出书的成书年代先后为序，如果出于同一部书，其次序也均照原书。出处相同的一组词，于最后一首末注明所出书名与卷次。各首词后，又时有编者所附考证，或辨他书误题作者，或记别本旧题。初版全书无标点；各重要词家词录毕后，时有一段长短不一的跋尾。通行本给每首词都加了标点，句号表示叶韵，逗号、顿号则分别表示句、读；删去全部跋尾；词中又间注有版本异同之文。此外，凡遇一人之作旧本有误以他人之词为其所作，或伪托之词，或实非词而是诗，等等，则又在该家词最后专置“存目词”一类，分调名、首句、出处、附注四栏扼要说明某首词的概况与不收入正文的理由（“存目词”这一形式当由初版“附录二”《宋词互见表》衍化而来）。
四
与前此出现的宋词总集相比，初版《全宋词》的特点，首先在其搜罗完备，博采众长，而所取各家词又多善本、足本。如毛晋汲古阁刊《宋名家词》中所收的刘过《龙洲词》为四十五首，本书据明沈愚刻本《龙洲词》校毛本，多出三十四首。王鹏运《四印斋所刻词》本何梦桂《潜斋词》收词四十首，本书则据明成化刻本《潜斋先生文集》增补了七首。江标《宋元名家词》本吴儆《竹斋词》收词二十一首，本书又据明刊本《吴文肃公文集》增补九首。这些底本的选择与辑补，反映出初版《全宋词》在求“全”方面的确达到了相当的水准。
初版《全宋词》的另一特点，是以独具特色的跋尾形式，对宋词别集的版本源流、优劣异同及其相关问题，作了比较系统的考述与评论。如卷五十二秦观词跋尾，由《直斋书录解题》、《传是楼书目》所载秦氏词集已佚失，说到宋本《淮海居士长短句》海内存两本，再述明刻秦观全集本词先后有六家，继指出各清本所从出，最后得出叶遐庵以两宋本合并所刊之本最佳的结论，头绪纷繁而丝毫不紊，即其典型的例子。他如卷八赵彦端词跋尾，不仅指出毛晋藏赵词有三种，且以颇多的实例，证明三者之一、朱祖谋未见的赵氏《宝文雅词》虽“首数与《介庵词》同”，而“文字大有胜处”，亦独具慧眼。而卷二十九欧阳修词跋尾通过细致的比较，将《醉翁琴趣外编》删除重复误入后归入“欧词之可信者”之列，又显现出编者的决断真伪的能力。通行本将这些颇有价值的跋尾概行删削，不能不说是相当可惜的。
但通行本也自有初版所不及的优点。与前代汇辑一朝一体文学作品的著名总集如《唐音统签》、《全唐诗》等相比，通行本《全宋词》一个最明显的优点，就是在编次上不再将帝王置于卷首，附僧道、闺秀于书末，而统以作者时代前后为序。在1940年初版的《全宋词》中，“帝王”、“宗室”仍在卷首，“释道”、“女流”还在卷末。这一情形自1965年出版的修订本起完全改观。全书除宋代及以后伪托之作外，其余作者均以时代先后为序。其“凡例”云：“凡生年可考者，以生年为序；生年不可考者，以卒年为参；生卒年不可考而知其登第年者，以登第年为序；三者俱无可考而知其交往酬和者，以所交往酬和者之时代为参。一无可考者，参其作品所出之书成书时代，如孙舣词见于《苕溪溪隐丛话》，以之次于胡仔之前；见于宋末元初各书者，则概次于有时代可考者之后，仍以作品所出之书成书时代为序。无名氏词俱次于编末，亦以作品所出之书成书时代为序。”这样的编排体例，从根本上打破了人以类分的旧模式，而直观地显现了有宋一代词的创作的基本脉络，使本书在提供各家完整词作的同时，也可当一部宋词编年史来读。
与此同时，通行本在作品真伪考订、作家生平钩稽等方面也颇有创获。如卢祖皋《蒲江词稿》最末本有一首《洞仙歌》，编者据该词早已见于生活年代比卢祖皋要早的曾慥的《乐府雅词》这一情况，考证其决非卢氏所作。又如晏几道的事迹，在本书初版中所述甚简，通行本则根据《宋会要辑稿》，写出了其人的扼要小传。而对于前代视同名词人二而一、一而二的情况，通行本也多有驳正。
五
由于本书主要是以一人之力编就的，故虽经两度修订，而其中仍有不足之处，主要便是搜辑尚有遗漏。就此孔凡礼辑有《全宋词补辑》，由中华书局于1981年出版。近年又有孔凡礼、王学高《〈全宋词〉辑轶四首》（《文教资料》1991年第三期）、葛渭君《〈全宋词〉〈全金元词〉订误》（《文献》1993年第四期）、张朝范《〈全宋词〉误辨与存疑一兼辨〈全宋词补辑〉》（《贵州文史丛刊》1993年第三期）等文发表，对本书有不同程度的补正。
本书在学术界的影响，从狭义的方面说是为宋词研究提供了一种经过整理而又比较完备的资料汇编，推动了自20世纪30年代起出现的词学研究热向更为深入的方向发展。而从广义的方面看，主要是由于60年代中叶修订本《全宋词》的出版，为以后80年代断代诗文总集的编纂在体例上提供了一个合适的示范，从而从一个侧面促进了文学古籍整理工作的展开。
2009年中华书局出版的王仲闻撰、唐圭璋批注的《全宋词审稿笔记》为了解本书的编撰提供了最珍贵的史料。研究与评价本书的论著，除前已述及者外，还有郑骞为本书初版写的书评（1941年《燕京学报》第二十九期），以及孔凡礼《关于〈全宋词〉的辑补》（《文学遗产》1981年第2期）、曹济平《唐圭璋先生对词学的贡献》（《文学遗产》1992年第2期）、许隽超《有关新版〈全宋词〉的几个问题》（《文学遗产》2002年第5期）、刘尚荣《再话新版〈全宋词〉》（《文学遗产》2003年第4 期）等。
有关本书的工具书，有高喜田、寇琪编《全宋词作者词调索引》（中华书局，1992年），范之麟主编《全宋词典故辞典》（湖北辞书出版社，1996年），廖珣英编《〈全宋词〉语言词典》（中华书局， 2007年）。
联系客服
