-1-
吃瓜也疯狂
翻开文章,打算认真阅读
发现一句话写的不太对
对于这个观点提出质疑
继续阅读,找出作者的证据
看完,理性发表评论
对于不同意见,分析其合理处
为构建和谐社会贡献自己力量
翻开文章,打算认真阅读
发现一句话写的不太对
脑补这句话里面的讽刺意味
作者居然敢这么说?
那还看个屁,马上去评论区
对于不同意见,怼
给相同意见疯狂点赞
齐活,完美
人并非理性
为什么每次想着冷静的去分析,结果都变成了头脑一热,非要争个黑白分明?
换个问法,为什么人常常表现出不理性?
科学研究表明:人的大脑从进化的角度可以分为“三层”。第一层大脑负责应激反应,第二层大脑负责处理情绪;第三层大脑负责思考。
这三层大脑离心脏的距离越来越远。什么意思呢?我们需要的能量来自于血液中的“血糖”,而心脏是血液传输的“动力”,离心脏越远,接受到能量就越不容易。
比如看到一篇触动情绪的文章,人表现出的开心、痛苦或者抓狂用掉一大部分能量,那么留给思考脑的能量就不够用了,这个时候无法真正的表现出理性。
情绪占用理性的能量,就会造成假象:我们以为自己在理性分析,实际上还是停留在“情绪脑”层面。
就比如在看电视剧的时候,我们总想先知道某个演员是好是坏。而这种二元判断就是情绪脑的功能之一。
除了下意识判断,还有一种更极端的二元对立方式,就是被迫“网络站队”。你如果支持刘鑫,那就是不支持死刑;你如果支持贾乃亮,那我们PG One的粉丝立刻让你上微博头条。
我们常以为的理性选择,实际上可能仅仅使用了情绪脑,只是在做二元对立选择。
失实与失焦
自媒体大V带我们吃的瓜,为什么显得格外的甜呢?
因为人是不理性的,而许多大V巧妙地利用这种人性,很容征服大批群众。
在《小说写作教程》一书中,作者开宗明义:读者不喜欢看一些伟光正的东西,而人性灰暗、矛盾冲突,犯罪擦边等内容会让读者情绪高昂。
而现实状况与上面描述的如出一辙:一旦出现热点,自媒体赶紧涌入,先挑一些最触目惊心、最违背社会道德的“痛点”,再添油加醋,写出一个让人情绪激昂的故事。
在他们的文章里,不乏充斥着一些极端攻击性的词语,比如“贱人”、“去死”,这样的文章读起来酣畅淋漓,大快人心。群众的愤慨情绪立刻被点燃,强大的力量把事情推到了风口浪尖。
而这期间,又有新料不断加进来,经过几手的改写,事情就变成了一个高质量的、更能直击人心的作品。怎么样,这瓜甜吧?
但请你仔细想想,这已经变成一种作品,而非原本事实。
“失实”是追逐热点的一种不良后果。每个人都把自己的观点加进去,结果只是在事实上增加了一层层的迷雾。
当然,每个人都有权利发表自己的观点,但必须先有事实再有观点 ,顺序不能反。可能你说你是好心,但根据自己的观点来强加事实,或者捏造故事,那么只是在帮倒忙。
这就是失焦,读者各执一词,加入了一些不相关的主观因素,这种效果,并不会给事实带来什么好处。
反而在各种焦点不断转移下,群众想把事情解决的精力和信心都消失殆尽了。
-4-
影响力迷信
-5-
群众的价值
参考一位自己尊重的大V文章,要想正确的参与热点,可以使用这样一些原则。
1.针对失实,要分清楚观点和事实。很多令人发指、容易激起民愤的描写要保持警惕,这是事实吗,如果是,那么证据在哪里?证据也是真实的吗?
2.针对失焦,抓住热点主人公最核心的需求来看,而不知这个人三年前有什么事,他的某个舅舅是什么样的人等等。合力才能围攻,分力朝向不同需求则容易丧失士气。
3针对吃完离场,即时效性。一件事情看似结束,但不一定是真实结束,要
4.针对普通人,最简单的是避免传播一些震惊、药丸等煽动情绪的文章,转而传播有价值的文章。
简单总结一下:尽管大V振臂一呼,天下志士召之即来。但也不能被其影响力所迷惑。我们要做的是拨开他们在事实上掩盖的迷雾,抓住热点的最本质需求,合力围攻。
在这期间,也要承认自己是容易受影响的,是不理性的。也要在最基本的操作上保持本心,不转发煽动性文章。少传播,多行动。
一幅图总结全文
联系客服