1.深圳VS老家
先讲一个本人亲历的故事。
时值年末，也是各贷款公司进行电话拉单最激烈的时间。
某天晚上八点多又接到了拉贷款的电话，因正在睡觉，不堪其扰，便回怼了几句。
基本大意：太没时间观念，已经干扰个人生活了。
对面小哥也不客气，回敬我：
八点就睡觉的人别在深圳混了，你干脆回老家好吧。
（注：本人手机号属于深圳市）
我无法反驳，因为他的说法有合理之处。
但小哥的语气中明显有褒有贬，那么问题来了，这种对比是否合适？
小哥，我得给你讲个故(dao)事(li)。
2.第一个原理
我想用一个「比较优势原理」来反驳他。
现在用第二个故事说明这个原理。
同样在1小时里，小明能制作5个馒头或3个包子，小红能制作3个馒头或5个包子。
给他们1小时，做一个简单的加法，可以得到：
两人都做馒头，得到8个
两人都做包子，得到8个
小明做包子，小红做馒头，得到6个
小明做馒头，小红做包子，得到10个
初步结论：
1.每个人都有更擅长的技能
2.分工使总的产量最大
3.晚上写这个真容易饿
......
个体做自己更擅长的东西，并与他人分工，可以使总获得的收益最大。这就是「比较优势原理」。
更严谨的表述是：在一个社会里，个体把有限的资源，只用来生产机会成本低的那些产品，然后进行交换。这样整个社会产品的总价值就能达到最大。
这里的个体不仅仅指个人，也可以是企业、政府，城市或国家。
这不是一个凭空假设的原理，它很真实。
资源有限是真的，优先生产低成本产品是真的，多跟别人交换也是真的。
比较优势原理，最重要的核心是强调「自己跟自己比较」。
因为对自己而言，总会有效率较高、成本较低的生产项目。
我不能跟肖邦比钢琴弹奏，因为技不如人。
但我种黄瓜比弹琴更有效率，我得跟自己比。
3.时间的魔力
在小明和小红的故事里，我们看到的是一个暂时的、静态的原理。
而实际上，个体有其主观能动性，有自己的想象力，有发展的需求。
在时间的长河里，个体的技能水平会有不同变化。
小明可以坚持做馒头，升级为”馒头之神”。
尽管小明现在做包子的效率不高，但如果坚持十年，如果遇到贵人相助，他也有做好的可能性。
还是回到了一个熟悉的问题上，利用比较优势原理，小明做一辈子馒头就行了，为什么还要拓展、创新、换职业、学习新技能？
或者从反面考虑，世界多元化的背后，只有一点本领，是不是容易被淘汰？
要不要学新技能，存在着一个权衡、想象、判断、决策、试错的过程。
可以拿咱们最熟悉的标尺来衡量，就是看在合理的时间范围内，对技能投资的收益和成本。
针对这俩维度，做一个比较丑的表格。
表格里看得出来，除了"高成本-低收益"的东西不能学之外，其他的都可以尝试。
看上去做了比较好的分类，实际上有一个明显的局限。
局限在于：在判断收益高低上，有人看得清楚，有人会糊涂。
在这个约束条件下，得用笨办法——看成本。
低成本技能拎起来就能上手，收益是可以快速判断的。
高成本情况下，先把一些异想天开的技能过滤掉。再看哪些技能是长期使用、不能断档的，在这些技能中继续取舍。
所有的想象、试错、取舍的过程中，都要牢记一个刚性约束——时间有限。
在时间约束的条件下，「比较优势原理」也有了2.0版，就是：
个体要优先发展那些时间积累效应更高的技能。
时间积累相应的高低，则要靠想象的收益、试错得出的收益、习得技能的成本去判断。
4.把剩余交给分工
上面的内容，介绍了比较优势原理及其2.0版。
说的是我们要优先发展成本低、在时间内有积累效应的技能。
那么剩余的那些学不会的、学起来不划算的技能，就要交给其他人。
此时，我们与其他人达成分工，可以让总的产量最大。再通过产品交换，使每个个体的境遇都能得到改善。
分工的优点在于，我们可以专注于一个产业，熟能生巧，获得更高收益；并减少在不同工作之间往返的成本。
分工的局限在于，我们是否能与人达到完美的产品交换，毕竟在交易中难免存在垄断、寻租、信息不对称、强制交易等。
关于分工的优点和缺点，也都是真实的、存在的。
这个约束条件下，个体亦不应该掩耳盗铃，需继续沿用笨办法，把成本约束在承受能力范围内。
5.写在最后
文章不长，围绕「比较优势原理」展开，做一个总结。
根据比较优势原理，我们要跟自己比，生产自己更擅长的。
考虑时间有限，个体要优先发展那些时间积累效应更高的技能。
对自己不擅长的剩余，交给分工。
回到最初的故事里，根据这个原理，老家也有更擅长的生产项目，个体也有其发展空间。
写到这里，我想我应该找他办个贷款，买些顺手的农具，照顾好我的黄瓜。
喜欢记得来一个
联系客服
