打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
金融原来是这样的(公司治理)
userphoto

2022.12.29 湖北

关注

Poto by Dimitry Anikin on Unsplash  

说到治理,就会联想到管理。在我看来,两者是宏观与微观层面的差别,治理是一个大的框架,而管理就涉及到比较细的具体方面了。这就好比国家与个人一样,通常我们会说治理好国家,管理好自己。

1.公司治理的作用

公司治理直接影响公司的价值。麦肯锡公司做过一次调查,发现大部分机构投资者在对一个公司作出投资分析时,公司的治理结构会作为一项重要的参考指标。也有观察发现,越是那些对投资者保护很差的欠发达金融市场,治理的溢价相对越高。

中国有句古话:“天时、地利、人和”,人和占的比重是最大的。一个公司也是如此,纵然经营模式如何好,现金流如何充足,因为公司所有的决策和目标都由人来决定的,人心不和,公司很难长远发展。

2.公司治理存在的问题:代理问题

代理问题指的是股东与公司管理层之间关于公司管理的一系列问题。管理层的是执行机构。有时候容易为了自己的私利,过分使用自己手中的权力,挥霍公司的财产。还有的管理层浪费投资人的钱,进行低效率的投资,最终导致公司业绩或是发展目标与股东想法相背离。

3.公司治理存在的问题:道德风险

道德风险主要存在于大股东与中小股东之间的利益问题。由于中国市场存在严重的信息不对称问题,很多上市公司大股东将损失转嫁到中小股东身上,更有甚者,大股东为了自己的利益,做出损人利已的事情。

在中国这片土壤中,由于法律制度的不完善,上市公司股东做出的关于道德风险的事情,受到的惩罚相比欧美国家小得多。也难怪会频频出现像三聚氰胺、假疫苗之类的事故,因为犯错的成本太低了,所以大家都不惧怕,反而是欧美那些国家,对于类似于大股东或是管理层出现的道德风险问题,绝对不能容忍,会让他们付出沉重的代价。

4.股权激励计划

既然公司治理出现各种问题,有专家就研究出了解决这些问题的方法,比如大众熟知的股权激励计划。

为了协调管理层和股东的利益,在事前的合同中来实现,采取两种方法:一是在某种条件下,赋予管理层一定的股票,这种方式叫股票激励。二是在一定的条件下,给管理层以某个价位,买入一定数量公司股票的权利,这种方式叫股票期权激励。

5.股权激励计划的利弊

弊端是高管的财富过度膨胀,但公司业绩并没有提高多少。内幕交易增多,由于股权激励计划的存在,管理层的关注点就转移到股价上,很容易利用权利来操纵股价,增加个人财富。

好处是,若是将股权激励计划运用到普通职工层面,不仅降低了人才的流动性,还会使得普通而又有能力的员工更好的为公司创造价值。

6.两权分离

公司代理问题及道德风险问题,导致很多人倾向于把公司的决策权和执行权进行分离。但也有赞同管理理论的人士,他们支持将两个职权合一。两种观点各有千秋,支持代理理论的人们认为,人都是利益驱动的,为了自己的私利,会损害股东的利益。而支持管理理论的人们认为,人们都已经到了管理层的职位,金钱不是第一位,工作获得的成就感才是,所以应该赋予这类人更多的权力,他们会将公司带领到更高更远的地方。

对于以上两种说法,没有对错。不过香帅老师帮助我们引入了其他因素来进行评判:企业的生命周期。这个角度很新颖,也让我们找到了突破口。对于很多初创公司,规模小,结构简单,为了更快的占领市场,更高效的做决策,决策者和执行者可以是同一个人,这样可以在公司重大决策上减少摩擦,提高运行效率。当公司发展壮大到一定阶段后,结构越来越复杂,公司利用两职分离来实现内部权力制衡,从而减少公司犯大错误的风险,这样才能稳步发展的更远。

7.独立董事制度

顾名思义,独立董事就是独立于公司和公司董事之外,与公司没有任何关系的外部人员。

引入独立董事制度的意图也很明显,作用有两点:一是警示作用,某个公司的独立董事越多,财务造假的比例就相对越低,CEO的薪酬发放也比较温和。如果某家上市公司的独立董事发表意见或是辞职,投资者就要当心了,公司内部出现了比较大的麻烦。二是监督作用,帮助公司规范治理结构,独立董事针对公司的决策提出否决或保留意见,对公司起到监督的作用。

独立董事的作用也有局限性,因为他们是董事会推选出来的,所以这里面也存在着熟人网络,导致独立董事在很大概率上并不独立。再者,随着各上市公司对独立董事的需求越来越多,市场中的独董候选人供不应求,导致很多独董身兼数职,人的精力是有限制的,因此,身兼数个独董的人没有太多时间花费在监督管理层上。大公司如此,小公司的独董质量就会下降,从而出现代理问题。

巴菲特也说过:“如果一个人的收入有很大一部分来自这个职位的时候,其中有这么大的利益关系,人不可能完全独立起来。

中国的独董就更尴尬了,控股股东一般都会找代表自己意愿的独立董事,所以很多公司的独董被嘲笑为“花瓶”。中国是个人情社会,缺乏声誉机制,都是只管自家门前雪的那种人,独董作为公司的外人,缺乏监督公司的动力。再者中国的独董大部分都是聘请的高校教师,独董的收入比较高,因此,会把独立董事当作一份副业,监督治理公司环境,可能会大打折扣。

不过,对于特别重大的事情发生时,独董们还是会发表否定意见或是辞职的,此时,投资者们就要当心了,抓紧时间离场吧。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
吴敬琏谈公司治理,对万科股权大战的启示
股权激励的前提
《香帅的北大金融学课》公司治理:治理机制
十个问题让你彻底了解事业合伙人
【八方论坛】从“宝万之争”看公司治理核心
公司治理的道和术
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服