陇西唐室辨
清·李升堂
《姓氏谱》,李氏凡十三望,以陇西为第一。唐时重族系,虽帝系之贵,亦屈居第三,而让陇西为一,则陇西之李与唐室之李不同族明矣。按唐本李暠之后,非中国人。则与周柱下史李老君不同,又与汉世李广将军为陇西李者,亦自不侔。而李氏称陇西者,往往冒为唐宗室,是自相矛盾矣。唐自高祖李渊即位,太宗、高宗继之。及武后废中宗杀唐子孙殆尽。至开元末四十年,而太白诗云:“我李百万叶,柯条布中州”,则又若与唐无干。且太白自叙书云:“白世家本金陵”,而诗中赠九姓者皆曰:“吾宗而至于唐,未尝以宗联之也。”假使唐人十三望之李,若与唐同宗,则唐为天子,宜将陇西十三望尽封爵位矣,又岂徒以虚名夸人曰:“天潢江派而已哉!”惜乎,唐之人既骇以唐天子三百年之久,且又兼有趋炎之私情,而其冒而附之者,不知几百千万矣!譬如令狐楚为宰相不过十年,天下之姓胡者改胡为狐,而上加令字以附之。故天下诸胡尽带铃,岂不可叹哉!
后之人,生千百载下,去古已远。旧谱少见世系,间有缺略。且未必世代事诗书以修谱序而偶忘祖系者,则冒附贵族以为宗,是以事之未可知者。况未事诗书辈,不克究祖宗姓名于谱上,徒记父老之传颂,迟之又久,顿忘族系,往往不知所宗。于是,认他人之宗,以遗自己之根本,不亦深可惜哉!兹如我李氏谱,明明系以陇西为族系,却又冠以唐李为祖。此无他,未辨真伪之故误之也。迄于今,前人远矣,谱系源流不概见。溯本始者,当知其真正而书以为鼻祖,殊儒者稽古寻源之至意也。彼见,夫先公李九十五郎讳子高者,乃元末时人,其去唐较近,据其《遗嘱》,有曰:“祖贯本陕西陇西县人也”。书始祖,则曰:奇公覊旅成家也,自陕西避难,流寓浙江,后迁江南常德府宜兴县南门居住,生五子,而李氏复兴。并未曾言及唐李为始祖。又考先公曰巽,迄明万历进士伍可受作谱序文,伍曰:予观君家旧谱,青衿济济,科甲先后联芳,乃知其先陇西望族也。亦未尝以唐帝胄称之。观此二说,大只所宗有由,而祖系自有在也!吾辈去古稍远,稽考无凭。真如先公子高宗陇西,而祖奇公为始祖,斯诚善矣。予亦人之子孙也,岂敢忘典哉。第数之不得其真,姑缺之云尔。骑墙之见,不敢存焉矣!
嘉庆三年(1798)戊午秋七月裔孙庠生 升堂撰序
【注】此文转载自民国十三年(1924)四川威远《李氏家谱》。升堂公,字炆远,邑庠生,内江人。作者参考清代被纂改祖源《子高公遗嘱》而作。世次:1藩公→2标龙→3朝烨→4均一→5春华→6萼翻→7致祥→8子高→9得生→10幼公→11富先→12曰坤→13桂公→14佳景→15闳公→16沾启→17懋棠→18奕盛(1719年入蜀)→19俊儒→20樟久→21炆远。
联系客服