陇西唐室辨　　

　                                                        清·李升堂

《姓氏谱》，李氏凡十三望，以陇西为第一。唐时重族系，虽帝系之贵，亦屈居第三，而让陇西为一，则陇西之李与唐室之李不同族明矣。按唐本李暠之后，非中国人。则与周柱下史李老君不同，又与汉世李广将军为陇西李者，亦自不侔。而李氏称陇西者，往往冒为唐宗室，是自相矛盾矣。唐自高祖李渊即位，太宗、高宗继之。及武后废中宗杀唐子孙殆尽。至开元末四十年，而太白诗云：“我李百万叶，柯条布中州”，则又若与唐无干。且太白自叙书云：“白世家本金陵”，而诗中赠九姓者皆曰：“吾宗而至于唐，未尝以宗联之也。”假使唐人十三望之李，若与唐同宗，则唐为天子，宜将陇西十三望尽封爵位矣，又岂徒以虚名夸人曰：“天潢江派而已哉！”惜乎，唐之人既骇以唐天子三百年之久，且又兼有趋炎之私情，而其冒而附之者，不知几百千万矣！譬如令狐楚为宰相不过十年，天下之姓胡者改胡为狐，而上加令字以附之。故天下诸胡尽带铃，岂不可叹哉！

后之人，生千百载下，去古已远。旧谱少见世系，间有缺略。且未必世代事诗书以修谱序而偶忘祖系者，则冒附贵族以为宗，是以事之未可知者。况未事诗书辈，不克究祖宗姓名于谱上，徒记父老之传颂，迟之又久，顿忘族系，往往不知所宗。于是，认他人之宗，以遗自己之根本，不亦深可惜哉！兹如我李氏谱，明明系以陇西为族系，却又冠以唐李为祖。此无他，未辨真伪之故误之也。迄于今，前人远矣，谱系源流不概见。溯本始者，当知其真正而书以为鼻祖，殊儒者稽古寻源之至意也。彼见，夫先公李九十五郎讳子高者，乃元末时人，其去唐较近，据其《遗嘱》，有曰：“祖贯本陕西陇西县人也”。书始祖，则曰：奇公覊旅成家也，自陕西避难，流寓浙江，后迁江南常德府宜兴县南门居住，生五子，而李氏复兴。并未曾言及唐李为始祖。又考先公曰巽，迄明万历进士伍可受作谱序文，伍曰：予观君家旧谱，青衿济济，科甲先后联芳，乃知其先陇西望族也。亦未尝以唐帝胄称之。观此二说，大只所宗有由，而祖系自有在也！吾辈去古稍远，稽考无凭。真如先公子高宗陇西，而祖奇公为始祖，斯诚善矣。予亦人之子孙也，岂敢忘典哉。第数之不得其真，姑缺之云尔。骑墙之见，不敢存焉矣！

嘉庆三年(1798)戊午秋七月裔孙庠生  升堂撰序

【注】此文转载自民国十三年（1924）四川威远《李氏家谱》。升堂公，字炆远，邑庠生，内江人。作者参考清代被纂改祖源《子高公遗嘱》而作。世次：1藩公→2标龙→3朝烨→4均一→5春华→6萼翻→7致祥→8子高→9得生→10幼公→11富先→12曰坤→13桂公→14佳景→15闳公→16沾启→17懋棠→18奕盛（1719年入蜀）→19俊儒→20樟久→21炆远。