单电子双缝实验，一共有三个。长期来人们认为通过这三个实验，证明了量子叠加态的存在，薛定谔猫既死又活的叠加态存在，观察效应存在等。可是我经过仔细的研究，发现了它却否定了，量子叠加态的存在，观察效应的存在等。
1.第一个实验：实验员用单电子，射向开有双缝的光栅，发现屏幕上有干涉条纹。怎么，单电子怎能会自我干涉呢？
权威人士的解释是：根据波函数，一个电子可以同时存在好多地方，因此有无数个电子同时通过了两个光缝，形成干涉条纹。
根据这个实验，他们说这就证明了，薛定谔猫既死又活的状态存在，量子叠加态的存在等。
2.第二个实验：实验人员，在电子射向光栅之前，安装了观察装置，观察电子路径。结果只有一个电子通过了光缝，没有干涉条纹，这又是怎么一回事情，难道电子还怕人观察吗？
权威人士 的解释是：波函数受到了干扰，结果就坍塌了，电子的位置就确定了，因此只有一个电子通过光缝。
他们根据这个，就提出观察效应的论断，认为客观世界，只有在人的观察下才能确定，把这个实验，作为了主观决定客观的理论依据。
3. 第三个实验：实验人员，在光栅之后，安装了观察装置。结果只有一个电子通过了光缝，没有干涉条纹。这到底又是怎么一回事情呢？
我认为通过第三个实验说明了，一些专家学者对前两个实验的解释都是错误的:
《1》第三个实验，在没有外界干扰的情况下，只有一个电子通过光缝。这说明一些专家学者对第一个实验解释说：根据波函数，电子到处都存在的说法是错误的。量子叠加态的说法是错误的。薛定谔的猫既死又活的说法是错误的。
《2》第三个实验，在未观察的情况下，只有一个电子通过光缝。它说明了一些专家学者，对第二个实验的解释是错误的。并不是波函数受了干扰，坍塌了，电子才有了确定位置。其实电子本来就是一个位置，用不着观察它也是一个位置。电子在任何时候它的位置都是唯一的。因此观察效应之说是错误的，客观世界只有在观察之后才能确定的说法是错误的。
《3》可是有人对第三个实验，提出了新的说法：他说电子好像事先知道有人要观察它，因此只有一个电子通过光缝。并因此提出了这个实验颠覆了因果效应。
我认为，宇宙间的道理，有千万条，其中错的可能不少。但是唯有一条是不能错的，那就是母亲生孩子，而不是孩子生母亲。谁如果怀疑这点，那谁就是糊涂蛋。所以我认为因果效应是不能颠倒的。
为了正确的解释量子力学的一些问题，我提出两点假设：
《1》量子的构成中间是粒子，周围是绕其振动的波。
《2》量子纠缠就是波的叠加。
根据这两个假设，用现在成熟的理论，对量子所有的问题都能解释。
那么对上边这三个实验到底应该怎样解释呢？
《1》对第一个实验解释是，单电子自我干涉条纹形成的原因是：量子的构成中间是粒子，周围是绕其振动的波，体积相当大，因此它可以同时通过两个光缝形成干涉。这里没有一个电子可以同时存在好多地方的事情，没有量子叠加态的事情，因此它不能说明薛定谔猫既死又活的状态是存在的。
《2》对第二个实验解释是：单电子通过一个光缝的原因是：观察仪器的敏感元件量子的波，与电子的波叠加，纠缠，并向中间拉动，使其体积减小，因此电子只能通过一个光缝。这里没有波函数受到干扰坍塌的事情，没有观察效应的事情，是量子纠缠所为。
《3》对第三个实验解释是：观察仪器放在光栅之后，单电子仍通过一个光缝的原因是：电子的波绕着粒子振动，并不是在一个平面上，而是在一个球面上，或者说是一个球体。它有360度立体视觉，所以观察仪器，无论放在光栅之前之后，对波的叠加纠缠并没有影响。所以也是因为是量子的波叠加，相互纠缠使电子的体积减小，因此电子只通过一个光缝。
事情就是这么简单的！
联系客服
