| |||
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - | |||
开栏的话：司法技能是法官的“看家本事”。法官除了具备良好的职业道德、丰富的专业知识外，还要具备将专业知识应用于司法实务的高超的司法技能。从本期开始，本版开辟专栏，刊登中外法官关于司法技能的研究成果、心得体会，以期为全国法官提高司法能力提供参考。欢迎投稿。 关于法官如何写好判决书的讨论已经有很多，相关的技能也已耳熟能详。但是，有五条简便而又有效的方法，对所有法官写好判决书都有很大帮助。这五个“锦囊”就是：动笔之前先定位；法律问题要排队；分析模式须讲究；开篇概述莫忽视；结论建在理由上。 之一：动笔之前先定位 案件的争点总是隐含在案件事实中，而律师和法官们不得不从其中将争点提炼、归纳出来。实践证明，完成这项工作的最佳时间是在开庭之前而非开庭之后。如有可能，法官应当与双方的律师见面，对开庭审理时要决定哪些争点形成一致意见。很明显，这些争点可能在开庭过程有所变化，这就需要法官随机应变，对原定方案作出相应调整。最好的办法是在开庭之始就先有一个初步的方案，而不要等到庭审结束才去归纳争点。否则，真正的争议焦点会被一大堆无关紧要的细枝末节所掩盖。 之二：法律问题要排队 在一些案件中，虽然争议焦点有多个，但相互之间独立存在，彼此没有直接联系。在这种情况下，法官在判决书中如何安排先后次序并无大碍。但是，在另一些案件中可能存在“门槛”性质的争点，有的甚至是对全案具有决定意义的争点，那就要先行解决。在有多个争议焦点的案件中，有一个很重要的窍门就是把这些争点加以突出列举，而且最好是在判决的第一页就按照顺序用小箭头（如→）列一个问题清单，准确体现争点内容。一旦清楚列举之后，则要注意多使用小标题，以使读者们方便地直接找到判决中他们所关注的相关部分，或许他们会把裁判中的某个要点作为先例使用，或者作为其上诉理由。 之三：分析模式须讲究 对于法律问题，判决书应当首先介绍败诉方当事人的立场和观点，然后着重阐明败诉方观点中的缺陷和不足。对于事实问题，判决书应当从负有举证责任一方当事人的证据开始分析，然后再分析另一方当事人的证据。分析这些证据之后，方可表明你的态度到底支持哪一方的观点，并说明理由。尽可能用证据中的客观要素支撑你的裁决，如支票、信用卡、电话录音等证据，或者质疑一方当事人可信度的证据，包括前后证言不一或者在回答问题时含糊其辞等。 之四：开篇概述莫忽视 一份好判决书的开头应当阐明在案件进入诉讼程序之前谁对谁做了什么，谁主张些什么。这一部分只是一个概述，切勿复杂、累赘，更无需详细描述案件事实，避免使用“下文称为……”之类的词语，也不要在其中使用没有意义的引注。在这一开篇概述中，既可以明示判决的倾向，也可以完全不触及判决的结论，这要由法官根据具体案件情况而定。不要把判决书的第一段浪费在没有争议的事项上或者累赘无关的案件程序进展上。 之五：结论建在理由上 判决书的最后一部分最好能够简明扼要地重述一下你的裁判理由，这样可以帮助那些省略阅读全文而直奔结论的读者更好地理解判决结果。这一部分既要把裁判结果建立在裁判理由之上，同时也是在用裁判结果验证你的裁判理由。在这一部分通常还会提到如果不这样判决将会出现哪些不好的后果。如果预感到你的裁判结果可能因为没有迎合大众舆论而受到批评，那么判决书的最后一部分则是一个极好的机会向读者说明，并让他们确信一点：如果案件发回重审，也只是一次依据正当程序进行的重审而已，并不必然改变判决的内容。 除此之外，一份好的判决书从头到尾应当使用普通人都能理解的语言，因为每一份判决书都关乎司法部门整体的公信与权威。 永远记住：没有一份判决是不重要的。 （作者雷蒙德博士Dr. James C. Raymond, 是澳大利亚法律文书写作顾问。） （译者单位：最高人民法院） |
| 3 上一篇 |
联系客服
