标题

十八届三中全会作出了关于全面深化改革若干重大问题的决定。这次改革更加全面、彻底，是一次史无前例的改革。整个改革充分体现了“全面”、“深化”这两个鲜明的特点。决定所涉及的司法改革，也充分体现了“全面”、“深化”的鲜明特点。

　　更加全面的司法改革。与以往历次司法改革有所不同的是，此次司法改革涉及司法领域的各个方面，范围更广、内容更丰富，是一次全面的司法改革。改革不仅涉及司法体制、司法权力，还涉及到司法人员、司法业务等，除了从宏观上明确司法改革的目标、任务、方向外，还提出了具体的改革措施，

几乎会前曾热议过的诸多关切都得到了回应，甚至超出预期，正如司法高层的定调，这是“前所未有的历史机遇”。

接下来的路径解读中，司法改革的主笔给出了说法：“人财物统一管理”，将法官任免、人员编制、人事管理提高到省一级统管，经费保障纳入省级和国家财政预算；“审判责任制”被确立为审判权力运行新机制，将“让审理者裁判，由裁判者负责”；法官专业化被确立为法官制度改革的新路径，建立有别于一般公务员的法官选任、培训、晋级和惩戒制度；依托现代信息技术，打造阳光司法工程，推动传统司法公开制度革命；推进涉诉信访改革，构建以终局性为特征的司法解纷体系，完成由过去的功利型维稳向价值型维稳转变。

　　建立以公正为核心、以依法独立审判为保障的司法权力运行体制，“每位法官都是国家法官，行使的是国家权力”。这一次，司法议题不再寂寞低徊，司法改革不再单打独斗，审判独立不再欲说还休。

　　短暂的兴奋过后，法律人固有的审慎随之而来。从当初的“一五”司改启程，到即将来临的“四五”改革纲要，司法砥砺前行之路早已昭示，改革无捷径，画图容易躬行难。如何才能真正破除藩篱“让梦想照进现实”？被固有模式规制了几十年的法官们是否经得起转型的挑战？我们现有的能力与品质，是否足以赢得公众应有的尊重与信任？遏制司法地方化的同时，如何能有效避免司法行政化？

　　众说纷纭中，有一种声音在泛起：以前即便有干预来袭，是集体负责，到最后就没有人负责，这未尝不是一种安全的活法。力挺审判独立的同时，如果不能回应法官们的后顾之忧，以及提高福利待遇，得失之间，一些法官可能情愿不要那么大的权力，甚至在重压之下选择以脚投票，因为权力更意味着风险。

　　不无感慨的是，这些年来，当我们众口一词改革需要从上而下的顶层设计时，似乎已经忘了身为执法槌者，梦想的实现，也需要法官群体自身的执着与坚韧。