今年年初，颜先生参与海口某法院组织的司法拍卖，拍卖物品为一案件中已冻结的车辆。颜先生以8700元拍得一辆江淮牌红色小轿车。
颜先生拍下的车辆
今年4月初，颜先生顺利提车
可是万万没想到
4月16日他却在路上被执勤交警拦住
交警称“该车属于强制报废车辆”
颜先生的驾驶证也因此被扣
法院公开拍卖的车辆竟是报废车
颜先生认为法院存在欺骗行为
多次申诉，要求赔偿损失
至今还没有结果
8700元竞拍得一辆车
刚提车上路被查扣
李先生告诉南国都市报记者，因颜先生近期身体不适，他受颜先生委托，代为申诉遭遇“拍卖车辆被交警查扣”一事。
李先生介绍，2018年12月29日，海口市某法院公告一则网络公开拍卖的消息，将对（2018）琼0106执恢257号案中此前已冻结资产（车牌号为琼AY6902的一辆江淮牌K33小轿车）进行网络公开拍卖。网络拍卖时间定为2019年1月30日至31日。最终，颜先生以8700元成功竞拍得到该车。
法院盖章的司法拍卖裁定文书
事后，在法院有关工作人员的协助下，颜先生到海口车管所提交了过户申请，4月初，颜先生顺利提车。
本以为顺利过户提车，应该不会有问题了。谁知，4月16日10时50分，颜先生驾驶该车途经海口市海甸岛人民大道时，被海口交警部门执勤民警以“该车属于已强制报废车辆”为由当场查扣，涉事车辆被扣留，颜先生的驾驶证被扣并计12分。
据悉，颜先生买车主要用于运营，事发后他和李先生多次找到海口某法院申诉，要求法院向海口交警支队申诉撤销处罚并赔偿驾驶证被扣期间无法运营造成的损失。但6个月过去了，至今仍无处理结果。
涉事车辆2018年7月
已达到强制报废要求
对于颜先生的遭遇，记者联系海口市交警支队了解情况。相关工作人员答复称，根据相关资料和执法情况，该起执法案件是严格按照交通安全法等相关法规执行。
“经查，涉事车辆在事发前已经连续三年未年检，且在2018年（7月31日）就已经达到强制报废要求，被列入公安部禁止上路车辆名单，因此，当事人驾驶该车上路后，执勤交警按程序立即予以查扣并对驾驶人予以相应处罚。”该工作人员称，考虑当事人所驾驶的该车是事发前不久经由海口某法院竞拍所得，建议当事人找海口某法院先行协调处理。
拍卖前不知涉事车
属于强制报废车辆
随后，南国都市报记者联系到公开拍卖涉事车辆的海口某法院。10月17日下午，该法院相关工作人员就颜先生的遭遇进行答复。
“首先，颜先生确实是通过法院组织的网络公开拍卖活动中竞拍得到这辆车，整个拍卖程序并无问题。”法院相关工作人员介绍，该法院执行局在对车牌号为琼AY6902江淮牌K33小轿车进行拍卖前，对该车属于“已强制报废车辆”这一情况并不知情。
“2019年3月11日，该车拍卖完成后，法院有关工作人员与颜先生到海口车管所提交申请过户申请时，并未得到车管所告知该车属于‘已强制报废车辆’这一信息。”该工作人员告诉记者，直到颜先生驾驶该车上路被查扣前，该法院都未掌握这一信息。
法院已向交警部门申请
撤销对驾驶人处罚
海口某法院相关工作人员告诉记者，该法院已向海口交警支队发函，介绍此次事件中被查扣车辆属于司法拍卖合法程序拍得的车辆，请求交警部门对颜先生撤销行政处罚，但尚未得到答复。目前，两家单位正在进一步协商中。
该工作人员称，同时，法院也向海口交警支队提交申请，提出是否能够对此前“因连续三年未完成年检，涉事车辆被强制报废”的车辆恢复到未强制报废的属性，若无法恢复该车属性，则该法院将退还颜先生的竞拍款项。
另外，考虑车辆已被查扣、颜先生的驾驶证被扣留等情况，该法院已向海口交警支队申请撤销处罚，若撤销不了，颜先生可以首先向交警部门提出行政诉讼，要求撤销处罚；同时，也可以通过行政或者司法诉讼，要求该法院对其损失进行赔偿。
法院查封后为何
未能掌握车辆信息？
针对查封流程等有关问题，记者向海口某法院相关工作人员了解到，按照查封流程，法院执行局根据执行裁定书，向司法协助单位海口车管所发函，发布“请求协助该法院执行”的通知。该工作人员称，当时，他们得到的回复是“已经查封”，但对方并未告知该车属于‘已强制报废车辆’，查封与车辆档案记录未挂钩，因此法院方面并不知情。
该工作人员表示，此次事件也给法院执行局以及包括车管所、银行等相关司法协助单位提了个醒，今后，组织拍卖前应尽量提前完善拍卖物品的档案信息，避免类似情况再次发生。
“目前，很多司法拍卖的固定资产、有价值的物品甚至有价证券等资产，都存在不确定性，档案信息不完善，甚至牵扯多方纠纷，给司法拍卖埋下不少隐患和风险。”海口某法院工作人员说，司法实践中，相关工作牵扯庞杂，工作不细致就可能造成类似情况。
重要提醒
参与司法竞拍如何规避风险？
组织和参与司法拍卖现在越来越常见，拍卖风险也随之产生。
司法业界人士分析，司法拍卖物品与档案记录不挂钩，导致拍卖风险不可预知。可拍卖中产生的风险责任应由谁负责？又该如何规避相关风险？
对此，相关司法业界有关人士分析，“首先，组织拍卖方应该负起主要责任，尽量提前做好‘功课’，也有权要求司法协助单位提供更详实的档案信息，避免出现所拍卖车辆属于‘已报废车辆’这种类似情况，给竞拍人造成不必要的损失；其次，作为司法协助单位，有义务向司法机关提供法院冻结资产和被拍卖产品的重要档案记录；最后，作为竞拍人，对拍卖物品的信息要提高警惕，提前了解拍卖物品的档案信息，如，针对拍卖车辆，可提前通过车管所等部门，查询车辆是否存在违章、是否属于报废车辆等，或者要求拍卖方完善信息，提前预知和规避风险。”
联系客服
