又是“七夕”，祝天下有情人终成眷属！但有时往往事与愿违。热恋中的男女，难免有一些经济往来，男女双方在恋爱期间相互赠与礼物和金钱来表达情意是人之常情，但“情人总有分分合合”，一旦感情破裂，那些为爱付出的感情、金钱是否也会付诸东流？甜言蜜语变残酷现实时，恋爱期间双方的资金往来如何定性？应否返还？
一、法律逻辑是解决法律模糊问题的重要方法
从“现象”——“本质”的法律思维判断时，需要法律逻辑，也就是通过考察法律现象，利用法律逻辑的方法，最终揭示出现象背后的法律本质概念，这一套思维方式就是法律逻辑的运用过程。
首先，情侣之间的转账行为，是一种行为现象，如何最终对其本质属性的法律关系进行认定，进而正确的适用法律规范呢？
第一步，将该现象所涉及到的各种可能情形的法律关系进行罗列：情侣之间的转账行为可能涉及以下各种法律关系：民间借贷；赠予关系；不当得利；共同消费支出；附条件赠与（彩礼）；甚至可能是诈骗。如何从转账行为的法律行为表面现象，最终进行本质性的认定，则需要通过审查证据来认定转账的目的和用途，才能最终确认正确的法律关系的属性。
第二步，要准确、全面地收集证据，依据证据、运用证据证明案件事实，并运用法律逻辑对收集到的证据进行合理地审查判断。
其次，通过法律定义对法律现象进行法律本质的判断认定：
定义是通过揭示某一概念所反映的对象的本质属性或特有对象范围来明确概念的逻辑方法。我国法律所规定的种种法律关系的法律术语，都是运用定义对法律关系的本质或主要特征进行的概括，用简炼、明确的规范语言，以压缩的形式揭示“法律概念”的内涵和外延的逻辑方法。这是区别不同法律关系的依据，也是正确适用法律的关键。
转账的目的和用途是认定法律属性的关键，故须通过一系列证据进行审查判断。对于转账的目的和具体用途的相关事实，结合法律定义，进行法律属性的认定：
按照转款目的、用途的不同，产生不同的法律关系：
1、借贷：当存在借款合意和借款的意思表示，或者存在符合民间借贷的交易习惯和一般法律特征的证据链时，转账行为符合双方之间存在借贷关系的情形。可依据合法有效的民间借贷关系进行认定。
2、不当得利：指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。情侣之间转账，究竟是附结婚条件的赠与还是不当得利是不太好界定的，如果已构成附条件赠与，在对方拒不返还的情况下，也是不当得利。
3、赠予：为了增进感情，恋爱期间的男女双方往往存在相互转账的情形，一般视为赠与，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，一旦履行，原则上不允许撤销。如恋人之间长期、连续、琐碎的额度不大的资金往来，以及一些有特殊含义的数额，如“520”、“1314”等，法律上可以视为一般赠与。
4、共同生活费用：属恋爱期间的支出。恋爱期间会有大量的资金用于共同消费，即使一方在平时消费时支出的较多，分手后原则上也不能再要求另一方返还。
5、彩礼：彩礼属于附条件赠与，有专门的案由，即婚约财产纠纷。一定的情况下可以要求返还彩礼。
6、诈骗：以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。比如使用虚假身份，隐瞒婚姻状况去建立“恋爱”关系，再虚构理由骗取钱财。诈骗涉嫌刑事犯罪。
二、法律人的思维往往借助法律逻辑来实现。
1、法律逻辑：正确的适用法律规范。
运用法律逻辑对收集到的证据进行合理地审查判断。不仅要审查判断证据本身的真实性，更要判定证据与证据之间、证据与案件事实之间的内在联系，最终找到法律现象背后的内在本质特征。
庞杂的证据与案件真相之间的联系并不是可以直接感知或简单推理就可以得出的，如果不借助法律逻辑推理方式来收集、运用证据，很有可能错误认定事实和相应的法律属性。实践中，容易犯下断章取义，盲目推论以及认识局限等个体经验主义的错误。
2、法律逻辑也是一种推演活动
逻辑方法所期待的，必须进行正确的论证，对其逻辑上的可靠性进行检测。将一般法律规范适用于具体案件从而得出正确结论，绝不单是进行形式推理的过程，在司法实践中必须与实质推理相互联系、缺一不可，要求司法工作者合理选用法律逻辑方式进行推演。
结语：“法律的生命从来不在于逻辑，而在于经验。”是要求法律适用中，不能够机械适用法律，须结合社会的常识常理。但若连基本的法律逻辑都不掌握时，也就会丧失基本的法律判断。（作者：王 洪【ID：yfwj-whlawyer】 云南恒志律师事务所）
联系客服
