昨天晚上，叔叔们到我家小聚，席间我谈到硕士毕业就准备工作，叔叔们对我的想法存有不同看法，他们想着既然我有比较强的学习能力，不去读博士真是浪费才能。
今天且不论博士多么难毕业，只说要不要读博这件事。
我的朋友圈中也有好几位博士，以下的观点，只代表我个人的看法，可能格局小了，欢迎大家给我批评和建议。
1.叔叔们学历不高，是做生意出身，一辈子起起伏伏，赚钱属实不易。他们的同龄人，当时有人考上大专本科的，后来国家分配工作，一辈子的福利待遇都很不错，生活幸福指数普遍很高。他们的观念中，人与人之间地位的分水岭就源自那一纸学历，这是一辈子从血汗中得出的教训。
2.提升学历，是一件「过了这村就没这店」的事儿，一旦没有抓住，等将来工作了再想回头读博，可就更难了。
3.读博，可以提升自己的平台，提升眼界。正如本科时期的我没有如今的想法和认知，人是会变的，而这个认知改变的过程会在我读博期间发生。
1.对于「读书改变命运」这件事，我很赞同叔叔们的观点，如果不是靠着读书，我现在早已进入社会，做着底层出卖苦力的工作，辛苦不说，关键是一辈子都没法出人头地。这一点我不接受反驳，这个社会，如果不凭借知识，光靠胆识，能吃得开吗？
没错，我们村也有小学文化但是赚到很多钱的人，但是这个确实很大归因于他们奋斗的那个时代。现在实体行业这么难做，传统行业都在转型互联网，没有文化知识，没有对应的认知水平，能赚到钱吗。
再说了，穷孩子出一个富翁，跟名校毕业生出一个富翁，哪个概率更高。
2.再谈谈我对读博的看法，我对博士很敬佩，自从读了研究生，我也认识了一些博士师兄，早上8点到实验室，晚10点离开，甚至更晚。他们的辛苦，可见一斑。
为什么这么辛苦，我就不具体阐述了，博士毕业，要求发表高水平文章和做到很深层次的研究，坐不住冷板凳的人，是要谨慎选择读博的。
读博并不完全等价于就业时有高工资，不过对于大部分专业，只要专业不太差，读博出来一定不会差。
比如医学和教育行业对学历要求很高，就业时学历带来的工资溢价也很高。
但对于互联网行业而言，看重学历但是并不过分强调，它更看重解决实际问题，为企业盈利的能力。
但对有些比较坑的专业，比如生材环化四大天坑专业，如果读博出来发现不好就业，再想转行，那沉没成本就太大了。
3.工作后再回来读博，这多半是工作后遇到了瓶颈。除了体制内/教育行业工作，对学历有硬性要求，所以不得不工作后再次走入校园外，我不太建议人们工作后再读硕读博。
想靠着提升学历，解决工作中的问题，这个解决问题的路径，我觉得不太对。
我还没工作，只能说说自己的理解，我认为学历只在自己刚工作时吃香，如果工作好长时间了，还拿学历说事，我认为这不合适。
学习，是一定要学的，而且要终身学习。但是学习不等于非要在学校进行，为了那一纸学历进行。工作遇到什么问题，朝着解决这个问题的方向去学习也未尝不可。
如果笃定自己要读博的话，那就选择硕博连读，以最快的方式毕业。
学历高不等于就业简单，博士读出来，已经在某一个领域专研得很深，所以不能轻易更换研究领域，这在一定程度上缩小了就业面。
而且，现在博士们也有很大的困境，也在面临人才内卷，他们读博期间耗费了3~5年的青春年华，但最后找工作时可能并没有得到等比的薪资回报。
4.我认为叔叔们的观点还是偏向于体制内工作，确实是，体制内的晋升，可能更看重学历，资历，背景，权谋水平。
我觉得，提升认知，提升平台，不是一定要靠读博的，因为世界上的知识是学不尽的，所以同样的时间，明明可以选择学习如何赚钱的知识。
当然如果有人读书不是为了高薪资，纯粹为了科研爱好，这种情况另当别论。
如果不知道学什么知识，可以学一些职业选择、职场技能课程。既要提升学习能力，也要提升职场即战力。
人才的定价，是要看社会需求程度的。
随着时代改变，流水线工作越来越少，流水线培养人才的方式也逐渐变得不适用，学历如今都算不得是稀缺性技能了。
什么人才稀缺，直接看哪一行工资高就完事了，「穷IT富金融」这个择业标准，暂时仍然适用。
关于择业的文章，之前也有简单写过。
读博并没有绝对的好坏，要结合自己的情境具体分析。本着「三人行必有我师」的态度，长辈们的话也要虚心听，认真思考，互相碰撞中，才能更加清晰什么才是最适合自己的。
联系客服
