开经语
此篇承接（老子面对人间最惨烈的战争，表达了怎样的心境？）
第三段经文：
善有果而已，
不敢以取强。
果而勿矜，
果而勿伐，
果而勿骄，
果而不得已，
果而勿强。
经文：善有果而已。
王弼注：“用兵者济难而已。”有道者用兵就是除暴济百姓之难。
释德清注：“然于济弱扶倾，除暴救民，盖有不得不用之者，惟在善用。”
老子这段用了六个果，这是老子说法的直率文法，宣示有道者对用兵目的非常清晰，整个用兵过程决不超出除暴安良的范围。前文言水之七善，此章言用兵六善，前章济世救人五善，均是不二善法，不二妙法。用兵妙法就是除暴安良。
果即成果、结果。除暴安良，不得已用兵（凶器），实际上老子知道世界上有除魔的必要。人类的死敌就是魔鬼，桀纣不是人，乐于杀人者都是魔的化身。真正的替天行道的人主只有在这个时候可以使用凶器（用兵），除魔不用凶器会反遭魔害。老子的战争观就是如此。
有果而已，又意味着必须及时停止使用凶器（用兵），不能超出除魔（除暴安良）的范围。商汤灭夏桀，武王伐纣都是如此。武王还分封了殷朝遗民于宋国，这就是善有果而已的“已”。已即停止，达到成果就停止，这就是善，而且尽量保护平民。
武王是老子较为肯定的一位替天行道的人主。
“人主”比侯王一词要较为肯定，人主与万乘之主还不一样，人主是真正的替天行道者的人间代表，万乘之主是私天下的诸侯国的代表，前者代表百姓的利益，后者代表侯王个人（家族）的利益。
只有真正的替天行道的人主才可能善用凶器（用兵）除暴安良，而且及时停止。
经文：不敢以取强。
强在《道德经》意义特别，主要意义是耍横，逞强，不合道性的强。后文“兵强则灭，木强则折”（七十六章），都是此意。老子是看未来的趋势，不欲盈的哲学也是未来的趋势不好。悟道就是悟趋势。
在老子眼中，强是现在强，未来弱。现实地的强，究竟地的弱。不敢有敬畏意。敬畏上天，敬畏道是老子心中的基本信仰。
经文：果而勿矜，果而勿伐。
勿矜勿伐是老子修身四德之二。矜是自视盛高，于人不屑，盛气凌人。伐是自夸其功，居功自傲。果而勿骄，有功则忘乎所以，《孙子兵法》总结为骄兵必败。替天行道，除暴安良，降魔除妖，都不能因为一时胜利就忘乎所以。
敌人既然是妖魔，形成危害人间的势力，必然很强大，所以骄兵必败。从此可以看出，老子深谙兵法，后世学道者如范蠡、乐毅、张良、诸葛亮、李泌、刘伯温等皆是最高明的军师。
但把《道德经》看成是兵书就误解了老子的悲心。
经文：果而不得已。
王弼注：“但当以除暴乱。”这是五果句中最重要的一句。道者是不言兵的，但只有在唯一的情况，除暴安良，除魔降妖的情况下才可以言兵。有道者是否永远守柔？这是个极易误解的问题。
在二十八章开始，老子的“知雄守雌”教言回答了这个至关重要的问题。知雄守雌教言有多重含义，一是圣人的忍辱负重，入浊世度化众生，甘愿自己承受苦难，而让众生开心。但除暴安良、除魔降妖的含义也是不可或缺的。
《道德经》的圣人没有放弃除暴安良，除魔降妖的使命。对于众生可以甘愿承受苦难，甚至替众生受苦受难，但绝不意味着可以放弃除暴安良、除魔降妖的责任。
经文“不得已”把战争的正义性和非正义性作为圣人的行动指南。人间的正义标准和圣人的正义标准是不同的。只有商汤灭桀和武王伐纣才是最接近于老子的正义的，这是不得已的。后世的反侵略战争当然也是不得已的。
如果认为圣人除暴安良、除魔降妖的责任也应该放弃，那是对老子思想的曲解。《道德经》宣说的是守柔的中道观。
经文：果而勿强。
“果而不得已”是宣讲圣人正义战争的合法性，此句是宣讲取得胜利以后应该尽量恢复和平，把破坏降到最低程度。战争取胜以后继续逞强，那就超过了正义战争的初衷。老子及时提出了告诫，那些真正想替天行道的人主应该牢记这个准则，而那些打着替天行道旗号的人主则应该警醒，不要以为可以大开杀戒。
第三段经文以“善有果”立论。善是善法，妙法。果是标准、合乎道的结果。除暴安良、降魔除妖有很多方法，伤害最小的就是最善的，最善的就是最妙的。目的不是“取强”，经文二次强调。
老子的战争思想如下：
最善最妙的方法
不得已的情势（面对的不是有道性的人，而是妖魔的代言人）
及时停止
不得逞强
不是满足好战虚荣心
善待战败者
哀悼双方阵亡者
这是老子第三段经文的核心思想。
联系客服
