玩物丧志，玩人丧德。
虽然如此，不过作为一个单身狗，那也要有单身狗的“品味”不是？灵敏的嗅觉，细致的观察，以及严谨的思考，及实验————这些都是为了摆脱“单身”，刻意训练出来的“技巧”。
然而，当我真正明白了部分“爱情”的真相之后，我就不愿意去“谈情说爱”了（不是不再爱了，是不愿以“谈情说爱”的方式）！
事实的真相是，这样的“爱情”和“玩人”是没多大差别的，所谓“玩物丧志，玩人丧德”，这种事我怎么能去模仿和拿人做实验呢？
所以（我没这样去做），这时候，肯定有人会站出来说：“你这是吃不到葡萄说葡萄酸”，“这就是你单身的原因”，“活该你单身”这类挖苦、讽刺，嘲笑我的话。
好吧，就当我是吧，我不反对（事实上，也不排除这种可能）！
根据我多年的观察和了解，“爱情”里少不了这样的一种情况：“甜言蜜语”、“花言巧语”、“你侬我侬”、“千言万语”、“谈情说爱”、“喋喋不休（同“唠叨”、“啰嗦”）”……而我要说的就是其中的一个：“喋喋不休”。
所谓“喋喋不休”，即话多。唠唠叨叨，说个没完没了（这里好像更多的是“贬义词”性）。
我的理解是：“谈情说爱”的时间偏多，偏长，或罗里吧嗦，唠唠叨叨，各种“甜言蜜语”，情话连篇，或只会抱怨埋怨，一直都这样。当然，这是狭义是理解。
从广义的角度说（可能）是：善于言辞，会说话，懂得表达，情商高（从另一个角度说，比较聪明），能哄女孩子开心，会“攻心”（同“套路”、“技巧”）。
所以，这样的人怎么不叫人痴迷呢？何况这样一个愿意花心思在自己身上的人，这样一个聪明的人（懂自己，在乎自己，有潜力的人）。
但我觉得，这简直是在“玩人”（不把人当人，不把感情当感情，就像写作的人不走心只玩技巧），所以，我准备揭秘这“爱情”的部分真相：谈谈那些喋喋不休的人究竟有多不靠谱？
可能会毁掉和得罪很多“情圣”（但这何尝不是说明这不是真的“爱情”呢？），甚至可能一辈子单身，唉～，只希望那些单纯的妹子别那么轻易被玩，只希望“爱情”里多一些真心，少一些“套路”。
这个所谓的“喋喋不休”暂且不论它是广义或狭义，褒义或贬义，因为都一样，所以没必要分开来讲。
以下，为了“方便”特意将“喋喋不休”替换为“啰嗦”。
这里所谓的“啰嗦”自然是一种时间上的长期性，生活状态中的习惯性（长久性），再就是一种情感状态里的稳定性（简单理解为“一直如此”，“大致如此”）。
简单的理解就是：就像看到一个人的身材，一目了然。一天吃不成胖子（胖子也不是一天吃胖的），所以，那些所谓的“啰嗦”也不是简单的一天两天的事，而是很可能是长久的，甚至是经常性，习惯性，甚至病态的（这难道不是“游戏玩家”？难道还是“深情”？）。
当然，偶尔也会有这样的，间接性的“啰嗦”（特例。遇到特别的事情，特别多的疑问的时候。简短的，短时间的），这就和偶尔吃一顿大餐是一样的，是情有可原的。
而我要讨论的是前者，即为长久性、习惯性，甚至病态的“啰嗦”。
关于“啰嗦”，很多人会误以为这是“深情”，这是关心和在乎的表现，甚至理解为这是爱情的力量，爱的魅力所在。
就像小时候，父母的“唠叨”，就像你侬我侬时的“甜言蜜语”，就像不开心时安慰的话，生病时医生的叮嘱，无可否认，这些在某种程度上说是部分“爱”的真相。
但，如果一个人在“爱情”里也是这样，经常这样，一直这样，那么就有问题了。
首先，这是一个“以爱的名义”的“骚扰”和“不作为”，何出此言呢？
甜蜜的话，幽默的话，情话，感人肺腑的语言魅力，无可厚非，这都叫人欲罢不能，叫人爱不释手，叫人为之着迷。
但一直如此，就算不腻，那么就没问题吗？
我之所以用“以爱的名义”，是因为，如果一个人真的爱你，就不会这般纠缠，就不会这般想控制你，就不会只用言语来“攻心”。
简单理解为，这是一种控制欲、占有欲，投机取巧，是功利性的，是针对性（还是相对性？有待商议），是目的性，是欺骗性，更是一种“不作为”的懦弱行径。
当然，这里的前提是只谈情说爱，不付诸行动（在“网恋”中，极为常见）。
从利益的角度说，如果不是为了“泡你”（得到身体，或玩弄你），为了获取某种灵魂性的“成就”（得到情感上的认同），或为了“稳定”（控制欲，霸占欲的延伸），或为了别的目的（可能是钱、权、地位，或你有的而别人没有的），何必如此大费周章呢（那么“啰嗦”，好像除了你就没有别的事更重要了）？这在婚姻群体中是不常见的。
换一个角度说，与其说这是在乎你，不如说压根不爱你。
试问，你一个人如果真的在乎你，会以这样的方式（啰嗦）去爱你吗？
这就像看病的医生只告诉你不要着急，会有办法的，就是不给你药；就像伤心时只对你说要开心，却不愿意陪你；就像电话的那头说爱你时甜言蜜语各种“啰嗦”，可你真正想他的时候却说一句没空。这样的“啰嗦”，哪里爱你了？
这真的爱一个人吗？以语言的方式，以啰嗦的表达，我想更多的是“骚扰”吧！
试问，对方是否知道你真的有空（他真的考虑过你的感受吗？难道你就一直有空？难道你的生活不会受到困扰吗？难道你就一直享受着这样的甜蜜？难道这就是爱）？
试问，对方在乎过你的处境吗（他真的知道你喜欢什么吗？或者，他知道你的所有事情？还是你就是这样的一个人，喜欢他说的，喜欢他唠叨，除此之外不需要别的了）？
试问，这些“啰嗦”能解决什么问题呢（生活的？经济的？灵魂的？还是只是他想找个人说话，想找你说话，还是习惯性的“发泄”自己的内心呢）？
试问，这样的行为你还觉得是爱你还是爱他自己呢（是因为他需要，还是因为你需要？是一直需要还是偶尔需要）？
所以，这不是“爱情”的真相，那些“啰嗦”也不是真的爱你。换个角度说，如果这是爱情，那么“哑巴”大概就不会有爱情了（从狭义的语言的角度说，永远不会有。可事实，并非如此）。
既然明白了这一点，那么接下来说说“爱情”的另一属性，这一属性来自于“复杂性”。
其实大多数人都觉得“爱情”应该是纯粹的，精神的，灵魂的，甚至是唯美，艺术的，不应该存在“功利”。甚至认为带有“功利”的“爱情”，都是对“爱情”的亵渎。
然而，试问，谁是真的喜欢“爱情”本身呢（或许“爱情”本身是什么都未可知吧，故不存在喜欢“爱情”本身这种说法）？
所以咯，“爱情”不仅是发自内心的，还依赖于物质世界，依赖于某人。既包含真实的，也包含内在的，内心的感受，同时，这也是人与人之间的感情，既不特定为某人也相对特定的某人（有点复杂，定义待商议）。
所以，简单的将“啰嗦”定义为“爱情”，是不对的，是伪命题。
正确的是，“啰嗦”是爱情的一部分，非全部，更非大部分（我不认为这是核心，核心应该是情感的交流，而非个人的“啰嗦”）。
这时候，肯定有人说，我是网恋啊，“啰嗦”自然是绝大部分咯。
事实上，这和柏拉图式的“爱情”相似，但“啰嗦”和“交流”是有差别，比例上，结构上。
简单的理解是，自问自答没意思，一个人的自圆其说，另一个人的敷衍，这不算是交流。
交流应该是比例相似，情感共鸣，或懂得，或知心，而非一个人的“啰嗦”。
再就是，在乎一个人的方式，我从来不觉得“言语”的比例应该放在最大，毕竟我们需要的爱情不是煽情的演讲，更不是老师的讲课，也不是听谁在那里表演。
我认为“爱情”的成分，应该是相互的大于个人的，共同的大于小我的。
这也是我认为“啰嗦”不合适的地方。
同样的，我们应该想到在时间上，我们的时间是有限的；在生活的比例上，我们的生活才更重要的；在“爱情”的比例上，彼此更为重要。
所以，当你把时间用在了“啰嗦”上，那么你的剩余时间（少部分时间），必然不会平衡，这种不平衡，即爱自己、事业、家庭，甚至从责任上，义务上均有所欠缺。
简单的解释就是，你不是以“啰嗦”为自己的事业（游戏玩家），那么你的事业必将受到影响。同理，你不是以“啰嗦”定义为家庭，那么你的家庭的构建也将因为“啰嗦”而欠缺，还有爱自己的时间，爱别人的时间（关心朋友等），都有所欠缺。
这样的一个人，这样“啰嗦”的一个人，可以说是生活的弱者，甚至是失败者，或者换个角度说就是一个“游戏玩家”，以“感情”的名义去“玩人”，是丧德的。
试问，如果处理不好生活，家庭，友情，事业，及各种责任和义务，这样的一个人能有多爱你？拿什么爱你？能给你带来什么？能给自己创造多好的未来？有什么资格去说爱呢？难道在“啰嗦”里，可以不吃不喝不睡觉，可以不用房子车子票子，这样就是爱你？这样就是在乎你？连基本的都给不了，连“做人”最基本的生活都忽略了，这样的“爱人”真的爱你吗？还是他只是在玩你？“空手套白狼”？
这是从一个人，单方面的角度说。
另一方面，从两个人的角度说：如果两个人均沉溺其中，那么生活还能正常吗？我不确定。
简单理解是：男人没有男人应做的，女人也没有做到女人本分的，这样的两个人在一起能幸福多久？我不确定。
虽然现在都提倡男女平等（这里的平等更倾向于社会地位、权力，而非人的差异），但从人的本质而言，性别差，性格差，以及男女之间的属性差异均有不同，尤其是感情上，男女之间，在现社会还存在很大的偏见（女孩子要矜持要保守，不能太开放呀……男孩子要主动呀，要负责等，这难道不是“偏见”）。
所以，当一个男性以“啰嗦”的方式去“爱”一个女性的时候，女方可能会心软，会感动，会感受到对方的爱和在乎，乐在其中，乐不思蜀（前提是对方是自己喜欢的人）。
而当一个女性以“啰嗦”的方式去“爱”一个男性的时候，男方可能就会觉得理所当然（女人嘛，不就是以“啰嗦”出名吗？这就是偏见），觉得女方很爱自己，很在乎自己，有可能感动，也有可能厌倦。
这就是差异，同样的，如果一个男性只会这些“啰嗦”的套路，何尝不是说在生活上“不作为”呢？（不思进取、不愿意为了未来而奋斗，安于现状）如果一个女性只会这些“啰嗦”的表达，大概只会觉得对方是花瓶，敏感，感性，善于表达，比较腻人。这些，何尝不是偏见？又何尝不是事实呢？
但是，如果简单的理解为这些就是“爱情”的见证，那就错了。
这种行为其实很大程度上说是不把人当人，是在“玩人”。
试想一下，对方是否觉得不论你高兴与否这样做你就会开心（不然干嘛这样做呢）？
再试想一下，对方这样做如果不是为了你为了自己为何要这样（那他得到了什么呢）？
另外，我们想一想，对方这样对待“爱情”，那么对待别的事情会怎样处理呢（还是用“啰嗦”的方式，去爱别人？还是保护自己）？
最后，想一想，这是不是大家的责任（如果得不到回应，他还会继续吗）？
我们应该想到，如果相互尊重，那么正确的方法应该是礼尚往来，应该交流多于个人的“啰嗦”，应该是在乎对方也不会忘了自己。
所以，对方如此行径，可曾爱过自己？忘了自己，只为讨好某人吗？还是为了控制对方呢？或者骚扰对方，影响对方的正常生活？
其次，对方为什么会这么做？是不是这样就吃定你了？得到你了？控制你、占有你，占用你的时间，同时也限制你的发展，可结果是不可预知的，为何他这么自信？是针对你？还是拿你做实验？还是不把你当人看，只当是宠物是玩具？
所以，对方如此行径，其实是不尊重你的行为，甚至可以说别有用心，另有所图，我们应该想到对方失去了什么？还有我们在对方的“啰嗦”里是不是也在失去什么？
再者，对方如此对待“爱情”，那么他们将什么放在心里呢？“爱情”的地位真的那么重吗？那么在你之前，在你之后，发生了什么？你想过未来吗？养育之恩，竞争力，生活的压力，经济基础，这些他又放在哪里？以后怎么办？以后他会改吗？你害怕吗？你确定他只是爱你一个？你确定这是“爱”吗？
所以，对方如此行径，何尝不是将自己的未来，将彼此的未来当成一场“游戏”，一场赌博。如果你不陪他走下去，他是选择另一个人开始，还是选择继续这样的生活？那么真正的生活于他而言，于你们而言置于什么位置？很难想象。
最后，我们应该想到是不是我们的责任，在对方这样的行径下，沉溺其中，抛弃自己，给对方以钻空子来控制自己，牵制彼此，难道没有责任吗？有个例子说，男人觉得女人生下来就应该被宠，这样是不是说觉得什么事情都可以用宠来解决，让对方错误的继续错误，一直宠溺对方到老到死？这何尝不是把对方当成一个傻瓜，一个孩子，一个不会思考长不大的孩子，这已经脱离“爱情”的本质好吗？这已经是不把“女人”当人了？自尊自爱呢？是非对错呢？难道连判断的权利，选择的权利，改变的权利，甚至了解世界的权利，做人的权利都要交出去吗？这就是“爱”吗？不，不是的。
所以，如果想幸福，就制止这似乎永无止境的“啰嗦”，把重心回归生活，把“爱情”放对位置，给未来给自己也给对方空间，以及给彼此思考的时间和爱自己爱对方的时间。让“啰嗦”转化为“交流”，把时间花在成长、爱情、责任、家庭、友情、事业等多方面。
是的，我们需要“爱情”，但“爱情”之外，还有别的很多很多同样需要，同样应该珍惜的。
是的，我们需要“爱情”，但不是单方面的“啰嗦”，我们应该有更多更完整的人格和爱（不应该脱离“爱”的本质）。
是的，我们需要“爱情”，我们更应该认识到“爱情”之外，我们是人，是大自然的一部分，是人类的一部分，是国家的一部分，是社会的一部分，是家庭的一部分……我们还有人格，责任，义务等等。
生而为人，该学会做人，而非“玩人”。
最后，希望“啰嗦”的人能够平衡自己的生活，找到自己的“爱情”，学会怎样去爱，去生活，去做人。
“玩物丧志，玩人丧德”，希望生而为人，不害人害己。
朴童
2018年01月于厦门
联系客服
