社会工作本土化建构 党的二十大报告提出了中国式现代化的新命题，阐述了它的本质和特点，对我国社会主义现代化建设事业的发展具有重要指导意义，对我国社会工作事业的发展也具有重要指导价值。本文拟用“专业化本土实践”的概念来阐释我国社会工作在中国式现代化新阶段的发展。所谓专业化本土实践，是指社会工作立足国情和本土实践，用专业化思路和方法处理具体问题的过程。 党的二十大报告指出，中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。这里的“既有……更有……”具有丰富内涵，它指出我国现代化与国际社会有相同之处，因而要借鉴外国现代化的经验教训，同时，我国的现代化建设又有自己的特点，必须根据我国国情推进现代化进程。实际上，社会工作与现代化发展进程相伴随，看待中国社会工作发展也必须理解“既有……更有……”的含义。在社会工作事业的发展中，我们既要学习借鉴国际先进经验，也要根据我国国情和社会问题，努力建构适合中国式现代化要求，不断增进民生福祉，促进社会公平正义和社会进步，促进经济社会持续协调发展的社会工作模式。 “既有”和“更有”是结合关系，而不是排斥关系。“既有”强调共性或一致性，“更有”强调个性或特殊性。我国是现代化的后来者，许多在西方发达国家出现的工业化、城市化、市场化、社会分化、世俗化等现象，在我国也会出现。随着经济和社会发展，社会保障（福利）制度和社会工作制度在发达国家得到较快发展。改革开放以来，我国的社会保障制度、社会福利制度和社会工作事业也有了一定发展，这是现代社会福利事业发展的共性。但是，即使是共同的东西，在我国也可能与西方发达国家有所不同。这种不同可能是现代化发展阶段的原因，也可能是政治制度、文化传统、社会结构等方面的原因造成的。强调这种差异和不同，就是强调“更有”。 我国社会工作事业的发展也要考虑其“既有”和“更有”的关系，要辩证、具体地思考和处理好两者关系。从一般意义上来说，中国式现代化新进程中社会工作领域的“既有”和“更有”，可以视为专业化与本土化及本土性的关系。社会工作的专业化是全球社会工作发展中一般的共有特征，是与现代化相伴随或相适应的解决民生问题的方法，是一套经过实践检验的、一般的社会工作价值观和工作方法，全球社会工作的定义指出了这一点。尽管各国各地的情况不同，但是，尊重人、帮助困弱者、追求社会公平正义与合理的社会秩序基本上是一致的。这是现代化进程中应该追求和遵循的。然而即使如此，各国各地实现上述目标的程度和方式也不同。基于一般共识，面向本国本地具体实际解决现实问题，是社会工作的基本实践原则，这就是社会工作的本土化。此外，有的国家有自己特殊的政治制度、文化传统、社会结构，在历史上形成了自己解决社会问题的方法，这些方法与现代化进程并不互相排斥，就会构成独特的解决现代民生问题的方法。强调这些方法的特殊性和有效性，就是强调“更有”。 在中国式现代化发展的新阶段，我国社会工作的发展既要强调专业化，也要重视本土化和本土经验。要解决新时代社会主要矛盾，就要在发展的基础上，以人民为中心、以人为本，着力解决好困弱群体、低收入群体和广大民众的基本生活问题，既要重视运用政策手段解决一般性民生问题，也要重视解决服务对象的特殊性、个别化问题，做到精准服务，以切实解决问题，增强人民群众的获得感。在这方面，专业社会工作可以发挥独特作用，为民服务的专业化将有助于服务质量的提高，产生更好的社会效果。当然，社会工作的专业化绝不是对外国经验的照搬照抄。我国有广大社会认可的“为人民服务”理念，有群众工作的经验，专业社会工作与本土社会工作经验相结合，进行专业化本土实践，就能更有效地参与新发展阶段的社会建设，促进中国式现代化的新发展。
（作者系北京大学社会学系教授、博士生导师；中国社会工作教育协会名誉会长，中国社会工作学会会长）
来源：@《中国社会工作》2023年2月上刊，转载请注明来源和作者
联系客服
