直接证据何以存在——对直接证据与间接证据分类标准的理解

作     者：陈盛 

作者机构：西南政法大学最高人民法院应用法学研究基地 

出 版 物：《刑事法评论》 (Criminal Law Review)

年 卷 期：2017年第2期

页      面：374-390

核心收录：

学科分类：03[法学] 0301[法学-法学] 030106[法学-诉讼法学] 

主　　题：直接证据 间接证据 证明方法 案件主要事实 

摘      要：直接证据与间接证据的区分限于同“案件主要事实(证明对象)存在证明关系的证据。在此基础上,证明方法的直接与否决定了证据为直接证据还是间接证据。证明方法是指以实质内容为依托的证据与案件主要事实的关联方式。它独立于裁判者对案件主要事实的确定,也独立于裁判者对已获得证明之案件事实的法律评判,更独立于证据真实性的判定。简单地以证明方法的直接与否来区分两类证据,而不考虑证明对象的确定性,无法承栽学界关于两类证据分类的功能预设。直接证据是以案件主要事实为指明对象的证据。在将案件主要事实界定为“作为整体的构成要件事实的基础上,直接证据的作用范围限于概括性的、客观层面的构成要件事实,即犯罪主体是谁以及犯罪事实是否发生。