胡江、何冰原：犯罪主观明知推定适用中“合理解释”的司法认定

发布时间：2020-12-03

　　刑事推定对解决主观明知的证明问题起到了重要作用，但推定的事实并非绝对真实，有可反驳的余地。为此，我国司法规范性文件中规定了“合理解释“的反驳方式，但合理解释的认定却缺乏相应的规定，导致实践中司法机关在推定明知时，对于行为人辩解是否需要提供证据、解释是否合理把握不准，易混淆可能知道与明知的界限。同时，部分审判机关在裁判文书中对行为人辩解鲜有回应或陷入循环说理，裁判结果令人难以信服。为完善犯罪主观明知推定规则，需要在明晰合理解释性质的前提下，依据客观事实和证据，结合事理、情理、常理判断该解释是否足以动摇推定明知的成立，从而认定是否合理。

　　全文请见《湖北警官学院学报》2020年04期， 第49-56页。