《晋书·刑法志》的一处标点讹错

在看一篇名为《略论东周时期妇女的婚姻状况》的论文时发现的。本文作者叫吕亚虎，在阐述古代离婚状况的时候引了《晋书·刑法志》的一句话，按他所引原文是:

毌丘俭之诛，其子甸妻荀氏应坐死，其族兄顗与景帝姻通，表魏帝以匄其命。诏听离婚。

某雅看书有个习惯，但凡所引的内容自己手头有这书的，一定要翻出来对照一下。手上的《晋书》版本有吉林出版集团四库全书荟要影印本(没有标点)，还有就是中华书局标点版《晋书》(1974年)。发现中华书局本的原话是这样的:

毋丘俭之诛，其子甸妻荀氏应坐死，其族兄顗与景帝姻，通表魏帝，以匄其命。诏听离婚。00926页

(吕亚虎的《晋书》不知是何种版本)两句话其实都看得懂，说毋丘俭要被杀了，他儿媳的哥哥荀顗与景帝是亲家，(顗)就上表给魏帝请求饶她一命。于是皇帝就诏其离婚。(意思是，离婚了这位MM和毋家就没关系了，也就不用死了。)

关键“姻”“通”二字是一个词还是两个字?

 

同样是中华书局的《粱书·傅昭传》(1973年版)(傅昭筒子就是《处世悬镜》的作者)说傅昭:

博极古今，尤善人物，魏晋以来，官宦簿伐，姻通内外，举而论之，无所遗失。 00394页

另大周故散大夫守文昌台司门郎中检校房州刺史姚府君(元庆)墓志铭当中也提到

风清月湛，岳峙川明。姻通玉媛，学冠金籯。謇謇王臣，愕愕朝士。

(这种四字对应的句子最好断句啦)由此可知第一句话的标点才是正确的，“姻通”实为一词，谓有姻亲之谊，不可分割。