《中华人民共和国民法总则》由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会第五次会议于2017年3月15日通过，自2017年10月1日起施行。《民法总则》是民法典的总则编，规定了民事活动的基本原则和一般规定，在民法典中起统领性作用。共分基本规定、自然人、法人、非法人组织、民事权利、民事法律行为、代理、民事责任、诉讼时效、期间计算和附则 11 章、206 条。
本文来自《中华人民共和国民法总则释义》(法律出版社2017年版)，由全国人大常委会法制工作委员会主任李适时同志任主编，副主任张荣顺同志任副主编。
第58条【法人成立法定原则与条件】
【条文】法人应当依法成立。
法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。
设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。
【释义】本条是关于法人成立法定原则及法人成立条件的规定。
本条第1款规定了法人成立法定原则，第2款、第3款规定了法人成立的条件和程序。
民法总则中规定的法人成立法定原则，类似物权法中规定的物权法定原则，是指法人必须依法成立，不得自行设立法人。从境外规定来看:
《日本民法典》第33条第1款规定，法人非依本法及其他法律的规定，不得设立。
我国台湾地区“民法”第25条规定，法人非依本法或其他法律之规定，不得成立。之所以确立法人成立法定原则，是因为一般情况下民事主体承担的应当是无限责任，有限责任只是责任形式的例外。法人却不同，法人对外独立承担民事责任，意味着法人的设立人及其成员只承担有限责任。鉴于法人享有这样的特权，对法人的类型和设立应当依法确定。
本条第2款、第3款就法人设立的实体要件和程序要件作了规定。实体要件采用了列举加抽象的方式，本条第2款具体列举了几项任何法人都应当具备的实体要件，即“名称、组织机构、住所、财产或者经费”;同时该款规定“法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定”，其中“法人成立的具体条件，依照法律、行政法规的规定”是就法人成立实体要件的抽象规定。“法人成立的具体程序，依照法律、行政法规的规定”，是就法人成立程序要件的抽象规定。鉴于不同类型的法人，其成立的实体要件和程序要件存在差异，民法总则授权相关法律和行政法规作具体规定。例如:
公司法第23条规定:“设立有限责任公司，应当具备下列条件:
(一)股东符合法定人数;
(二)有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额;
(三)股东共同制定公司章程;
(四)有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构;
(五)有公司住所。”
第11条规定:“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”
立法过程中，有的意见主张，法人设立的时候，最关键的条件是应该有自己的章程，如果没有章程，就区别不了自然人，建议在法人成立的实体要件中增加列举“章程”。另有意见主张，法人应当有一定的成员，建议在法人成立的实体要件中增加列举“成员”。经研究认为，本条第2款具体列举的法人实体要件皆为任何法人均须具备的条件，“章程”和“成员”不具有这样的普遍适用性。比如，机关法人没有章程;捐助法人没有成员。这些不具有普遍适用性的条件，可以依照本条第2款“法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定”的规定处理，并非立法疏漏。
需要注意的是，就广义上而言，设立法人的审批亦属“程序”的范畴，即须经审批程序。但在本条第2款已经规定“法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定”的情形下，第3款仍然规定“设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定”，这表明本条第2款中的“程序”是在狭义上使用的概念，不包括“审批”在内。这样处理是有考虑的。在立法过程中，该款内容曾是分散、重复规定于各具体法人类型之中的。基于立法技术的考虑，以提取公因式的方式将其统一放置在法人一般规定部分，作为法人成立的例外程序要件，既是立法科学的体现，也是对“设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定”的概括性明示。如果从广义上处理“程序”和“审批”两个概念的关系，则第3款应当删除。但这样处理的结果是，第3款所要表达的含义，老百姓不容易一下子读出来，不利于法律的实施。
还应注意的是，随着我国经济社会的不断发展，各项改革深入推进，法人成立的审批前置程序整体上呈现出减少的趋势。例如，2013年国务院发布《国务院机构改革和职能转变方案》，明确规定:
“改革社会组织管理制度。加快形成政社分开、权责明确、依法自治的现代社会组织体制。逐步推进行业协会商会与行政机关脱钩，强化行业自律，使其真正成为提供服务、反映诉求、规范行为的主体。探索一业多会，引入竞争机制。”“重点培育、优先发展行业协会商会类、科技类、公益慈善类、城乡社区服务类社会组织。成立这些社会组织，直接向民政部门依法申请登记，不再需要业务主管单位审查同意。民政部门要依法加强登记审查和监督管理，切实履行责任。”
对照民法通则第37条的规定，会发现民法总则本条的规定少了“能够独立承担民事责任”的成立要件。立法过程中，有的意见认为，应当借鉴民法通则第37条，将“能够独立承担民事责任”继续作为法人成立的实体要件。经研究认为，“能够独立承担民事责任”不是法人成立的条件，而是法人设立的结果，是法人成立后的性质和特征，法人成立即意味着其“能够独立承担民事责任”，将其规定在条件之中，混淆了条件与结果的逻辑关系。有鉴于此，将“法人以其全部财产独立承担民事责任”放在了本法第60条，单独作了规定。
联系客服
