隐名股东起诉显名股东要求确认股权，人民法院应追加公司、其他股东作为第三人参加诉讼

 魏某某与某投资有限公司股权确认纠纷再审案

　　问题提示：人民法院对于隐名股东起诉显名股东要求确认股权的，法院应如何处理？
　　【案例索引】
　　一审：陕西省西安市中级人民法院（2005）西民一初字第31号（2005年12月26日）
　　二审：陕西省高级人民法院（2006）陕民二终字第27号（2006年6月20日）
　　重审一审：陕西省西安市中级人民法院（2006）西民一初字第25号（2006年12月1日）
　　【案情】
　　原告：魏某某。
　　被告：某投资有限公司（以下简称某公司）。
　　第三人：某电机制造有限责任公司（以下简称某电机公司，系一审重审追加第三人）。
　　第三人：某电机控制技术有限责任公司（以下简称某电机控制公司，系一审重审追加第三人）。
　　第三人：罗某某（系一审重审追加第三人）。
　　原告魏某某诉称：2003年7月，原告与彭志祯、段胜等协商投资设立某电机公司，办理工商登记手续时，原告经他人介绍，借用了被告某公司名义进行注册，被告应认缴的392万元投资款（占某电机公司49％的股份）全部由原告交付，投资损益由原告承担，股东权由原告行使，原告作为被告派出的股东代表出任某电机公司董事长职务，为公司法定代表人，直接行使股东权利，全权负责公司的经营管理。2004年10月28日，被告通过其股权代表弓亚斌，表决改组某电机公司董事会，推举其选派的刘九生为公司法定代表人，排除了原告对公司的经营管理权力，从而也否定了原告在公司的股东权，原告作为某电机公司发起人之一，认缴了被告名下的所有出资，负责公司经营管理，享有实质上的股东权。故诉至法院请求查明被告在某电机公司的392万元投资为原告出资的事实，确认被告所持有的某电机公司49％的股份为原告所有。
被告某公司辩称：被告公司并未收到原告的392万元，被告公司对某电机公司的投资是被告公司的资金，原告的请求不能成立，应驳回其诉讼请求。