请求权的效力是如何认定的

 从历史上来说，请求权概念产生于德国。在罗马法时代，事实与规范尚未分开，是诉讼创造权利，而不是先有权利，再依据权利起诉。想必很多人想要了解，请求权的效力是如何认定的?下面由法律快车小编为您介绍一下。

一、请求权的效力是如何认定的

1、须有权利人合法享有基础民事权利之事实。

(1)请求权人须享有基础民事权利。不享有这一基础民事权利，请求权则为无源之水。我们从请求权行使中各具体称谓中可以窥见，如债权请求权、物权请求权等，分别是以存在的债权、物权为基础的。

(2)权利人是否具有行为能力在所不问。若权利人为无行为能力，或限制行为能力人，则由其监护人或财产代管人行使请求权，这在学理上与实务上均无障碍。值得注意的是请求权本身不具有单独转让性，须随同基础民事权利转让才能转让。

2、须有特定相对人不给付的事实。

(1)须有妨害物权等绝对权之事实。“妨害之谓者，于物权人行使权利，支配物有不利影响也”;

(2)须妨害之事实足以影响物权等绝对权人对物的正常支配，即物权的完满状态受损;

(3)须妨害为现时之妨害或未来可能妨害，若曾有妨害但现已消失，则不能主张请求权。就债权等相对权而言，由于请求权往往就是其享有的权利的内容，债权本身的性质即被视为请求权，因此，债权请求权中不给付事实之存在是其请求权构成要件是显而易见的。

3、须有相对人出现

4、不给付事实非出于权利人之意愿。

(1)就物权等绝对权而言，若物权人自愿限制其权利之行使，并使相对人产生合理之信赖，则物权人不得行使物权请求权。

(2)就债权等相对权而言，债权人通过免除债务人义务，必然导致债的消灭，这就是说不给付的事实如果是出于债权人的意愿，则不产生请求权。

二、请求权基础分类包括哪些

请求权基础分请求权规范与法律行为两类。

1、请求权规范是确立请求权的法律一般规范，通常被规定于制定法。法律行为(尤其是契约)则是确立请求权的个别规范，表现为当事人的意思表示。

2、法律行为之为请求权基础，源于私法自治。

综上所述，请求权的效力认定是:须有权利人合法享有基础民事权利之事实;须有特定相对人不给付的事实;须有相对人出现;不给付事实非出于权利人之意愿。 若您有其它问题，可以登录法律快车的官方网站，免费咨询律师!

责任编辑:周六