书法该如何评价好坏？就两个标准！

书法，评价起来有两个标准，一个是格调，一个是技巧，但是从大的方面说就两个字，俗与不俗。一落俗格，万劫不复，笔精墨妙，皆等于零。

格高未必技高，季羡林书法是也。此类书由天性跟学养支撑，不以功夫取胜，是其人生境界的自然流露，可谓落笔不俗，涉笔含韵，眼气不得。

贾平凹，张铁林，姚奠中的书法成就，主要取决于此二者，贾，张功夫弱些，楷书，临摹应该都不擅长。姚老虽各体皆能，功力深厚，但其书艺并不以技巧胜，味厚韵长，一派神行。

此类字于今已不多见。但作为评判标准，仍当存留。

第二个标准是技巧，即笔法墨法章法是否精良，其中笔法精妙与否是核心，可以说是一个硬性标准，好坏全由此生发。

技高才能格高，是今天的共识，因此大家都在搞技术大比拼，认为功夫到家，出手必然不同凡响。这是书法的正路，肯定不能算错。如下图龙开胜先生的书法：

但却不可一概而论，像杨再春，周慧珺，王岳川之流，一生以书法为业，却俗气不脱。细究之，其临作或可看，因为功力不俗，但是自运不足观。

唯技法论，如何比出好坏？概言之一要会组装，二要有难度，即虽无自性，临一家一帖者庸，汇众家之长者贵，易学易仿者庸，无处下爪者贵。

归根结底，书法好坏的标准，俗与不俗而已，一沾俗字，其余皆不足观，如同打仗，以成败论英雄，临了多少帖，写了几车纸，没有用。

俗与不俗如何分辨？站在观赏者的角度看是眼力的事，站在创作者的立场看是眼手并举。本事都是学来的，孔夫子虽有生而知之之语，听听即可，不必太当真，更不要认为说的就是自己，想要真正看懂书法，老老实实去学习，多看帖，而且必须适当进行一些专业用笔训练，否者看不懂。