DSCC关于手机面板成本分析，面板厂已经在回收低价竞争策略，维护健康行业环境

声明：此公众号为DSCC官方中文唯一出处，其他媒体转载编撰翻译发生改动以及字面意思了解不清所造成负面影响与DSCC无关。仅此呼吁媒体在翻译转载信息时有责任全面了解行业信息真实情况，负责信息的完善与准确，以及针对原文稿件出处和翻译的准确度进行校正。

正文如下：

在DSCC近期更新的 Quarterly Smartphone Display Cost Report中,除了分析不同的OLED智能手机面板的成本模型，该报告还包括LTPS LCD智能手机面板的成本模型与OLED面板进行比较。这里的第一个图表显示了以6.5英寸FHD+（2400x1080）面板在中国区域制造的例子，比较了LTPS LCD与刚性OLED面板成本的差异。请注意这两张图的垂直轴比例的不同。平均状态LTPS LCD面板的价格比刚性OLED低了~4美元，但制造成本来看比刚性OLED低了~10美元左右。LCD面板处于收支平衡的盈利状态，而刚性OLED面板从总体成本来看则是盈利不佳的，但是由于刚性OLED的客户群体有品牌与白牌市场之不同，所以价格区间差异相对也会比较大。

该报告我们同时包括了三星S23系列智能手机的面板成本模型，以及市场上的各种不同技术规格的比较。下面的图表比较了如果以三星Galaxy S23+的显示面板规格（高阶）以LTPS背板和使用LTPO背板的情况，为了平均比较，我们假设使用6.55的尺寸以进行模拟成本比较。使用LTPO背板约增加了~8美元左右的面板成本和10美元以上的面板价格。

虽然由于OLED市场的供过于求以及需求疲软问题，面板厂商曾在积极的追求以低价换取品牌大量的订单，同时中国柔性OLED面板价格在挤压针对于三星显示的刚性OLED面板价格，短期来看，厂商以可变成本报价换取产能稼动率的提升，某种程度上来说平衡整体制造成本也可执行，但是若以长期来看，以低于可变成本的价格报价已经超过了警示停业点，对于厂商的运营是十分不利的。在2023年1季度后，我们在近期的调研中反馈到中国面板厂已经在回收以低价竞争订单的策略，低于BOM成本的报价基本上已经很难出现下探，同时面板以不同规格以及不同形态出不同客户群体也会有不同的价格区间，若以cell出货形态的最低价去标榜柔性OLED面板的报价是非常不可取的。行业只有在逐渐恢复健康有序状态后，各个环节的供应商才会相继都有利润的回归。