九成宫
仲威先生在讲座中谈到，他对四欧各本的价值认识是随着时间提高的，这点上我也有同感。
王壮弘先生的粉丝多认为四欧堂是一个大王带三个小鬼，这源于王先生在“艺林杂谈”中之记述，一方面捧高了化度，一方面却委屈了其余三拓。如今终得见真颜，发现这褒贬都未免极端了些。如果四本宋拓摊平，不论其稀罕程度的话，其实拓制时代与拓工水平相近，确实可算一家人。
顺序还真是被某同学猜对，第二个要谈九成宫。
四欧堂本九成为南宋早拓，与李鸿裔本、端方本等并肩，在时序上算第三方阵（前面两阶分别为李祺本和北宋末本），拓工我个人排在同时代中第二位，仅次于李鸿裔本。此本的特点是拓墨浓而水分足（不似毕沅本之浓而焦）、除为了美观填底外字本身描笔较少（不似端方本之多番人工），笔划显得最为瘦劲（纯为拓墨之效果区别，与拓时前后无关）。应该说是含有真相较多的一个本子。
这九成是吴湖帆完成四欧大愿的最后一笔，用现在的话说，算是“洗牌”
有趣的是，这两个题签其实本属于被“洗”的沈韵初本，却被吴移至此处凑热闹。究其原因无外乎二：
1、因为四欧本虽精，但缺乏清前人之跋识，于是重装时先将薛明益跋“移花接木”过来，这二签自然也就“随嫁”了；
2、因为在“洗牌”前四欧本已均请王同愈题了签，为示统一，换为新本后就将原签和相关的签、跋统统移来。
至于其余还有哪些“零件”是由沈本一并移来，就只有吴自己知道了。
吴湖帆对四欧堂本的重装是按照一个固定规制的，每本都依题签、题字、题图、前序、拓本、后跋的顺序呈现，真是用心
看此图怀想九成宫。
那年去麟游，只有两座孤零零的小碑室，一座置醴泉铭，一座置万年宫碑，山水仍在，殿宇已尽废。旁边见一片大兴土木，看说明是要依隋制重修仁寿宫，不知今日如何了？
一个题图的局部，值得一看，很细腻：
这张照得白平衡不好，回头还是扫描一个给大家看
扫描版来啦，可能因为墨色面积过大，扫描仪的自动识别也调得纸色偏白，原书显得更古雅些。
堂中四欧只这一册曾入清内府，上袊有“乾隆御览之宝”与“懋勤殿鉴定章”二印。
新扫的局部
末叶
又到跋文控们的天地
原在沈本后的薛跋
沈老的跋文总是最末一个，也是用墨最淡的一个，但每每效果出彩，有一种充满弹性的韵味
（待续）
