2009年2月，在河南省洛阳市发生了一起令人匪夷所思的案件，一女子在遭遇性侵时激烈反抗，不料导致对方下体折断，失血过多而亡，法院判处该女子有期徒刑3并罚款8.8万元。
案件曝光后，网络舆论一片哗然，明明是受害者，为何却要去坐牢，而犯罪者却没有受到惩罚？这到底是怎么一回事？
2009年2月21日晚上10点左右，家住河南省洛阳市洛龙区关林镇的宋女士刚加完，和同事吃完夜宵分开后，便一个人朝着家的方向走去。回家有两条路，一条是大路，但时间要很长，而另一条小路，可以缩短一半的时间。
当天晚上，宋女士跟往常一样，走进了一条小街道。从吃夜宵的地方到家不算非常远，再加上宋女士经常走这条路，所以也并未感到害怕，于是打开手机手电筒继续往前走着。但她不知道的是，一个歹徒已经跟随了她十几分钟，随时准备下手。
没走几步，宋女士就感觉背后有人在跟着她，起初她以为是自己的错觉，但没过多久，那种被人跟踪的感觉又出来了，她下意识地回过头去，看到了一个男人穿着卫衣，头上戴着卫衣的帽子，低着头，看不清脸。
男人姓江，住在附近，晚上下班后和朋友约饭喝酒，几轮推杯换盏之后，江某便有些喝醉了，朋友提出送他回家，但江某表示自己可以回家，让朋友放心，告别朋友之后，在路边等车的江某，看到了独自一人的宋女士。
俗话说“酒壮怂人胆，恶向胆边生”，在看到得宋女士的样貌和身材时，江某便萌发了一颗邪恶的种子。于是江某借着酒劲也朝着小巷子走去。
女人的第六感让宋女士意识到了危险，她试图加快步伐，想要摆脱江某的跟踪。等走到一半的时候，宋女士害怕地再次回头想确认江某是否还跟着自己，幸运的并没有看到江某的身影，这时宋女士悬着的心终于可以放下来了。
但殊不知，下一秒，一双手快速把她推到墙上，宋女士被这突如其来的一幕吓坏了，本能地喊救命。
宋女士拼劲全力进行反抗，可一个正常力量的女人如何打得过一个正常力量的男人，她试图向路人求助，但由于当时正是深夜，路人都以为是小情侣吵架，所以并没有对宋女士出手相救。被江某拉进不远处的小树林。
醉醺醺的江某把宋女士推倒在地，便要强行退去宋女士的衣物，宋女士被江某的举动的吓得拼命反抗。树林偏僻，她的呼救根本没有任何人能听到，可以说是叫天天不应，叫地地不灵
面对江某的动作，此时的宋女士害怕到了极点，然而就在江某想要有进一步动作时，遭到了的宋女士的猛烈反抗。江某重要部位遭到了攻击，顿时疼痛无比，倒在一边。
宋女士见状赶紧逃脱，在恐惧中一路小跑回家，回到家后的宋女士，心有余悸，一晚上都在不断做着噩梦。
第二天早上上班，同事见宋女士脸色不对，询问她怎么了，宋女士本想将昨晚的经历说出来，但转念一想，这世界上并没有真正的感同身受，于是便以睡太晚没睡好为由敷衍了过去。一连好几天，宋女士晚都难以入眠，精神状态越来越差。
看到女儿的样子，起初母亲还以为是工作太累的原因，可一连几个晚上都能听到女儿被噩梦惊醒的声音，这让宋女士母亲感到有些不对劲。
于是在她的询问下，宋女士这才将那晚的事情说了出来，母亲第一反应就是要去报警，可怎料刚走到门口，就停住了。
“传出去，我怎么办啊，”看着满脸泪痕的女儿，母亲再也控制不住情绪，抱着她不断安慰。宋女士以身体不舒服为由向公司请了病假。
在母亲的陪伴下，宋女士也慢慢摆脱了那晚的“噩梦”，然而就在宋女士快要将此事忘记的时候，却意外收到了一张来自法院的传票。看着信件，宋女士一头雾水。
“故意杀人？你杀谁了，”看着这突如其来的罪名，平时连鸡都不敢杀的宋女士可以说是丈二和尚摸不着头脑。
“是不是弄错了，”为了弄明白事情的原委，宋女士在母亲的陪同下找到相关机构了解。原来是江某，因猛烈撞击，导致下体断裂，从而失血过多导致死亡。
根据现场证据，警方确定造成陈某死亡的人，就是宋女士，换句话说，也就是作为受害者的宋女士，要为侵犯自己的陈某的死负责任。而宋女士怎么也不明白，自己明明才是那个受害者，为何这一切要由自己来承担。
2010年3月，该区人民检察院向区法院提取诉讼，指控宋女士故意伤害。理由是，宋女士在意识清醒的情况下，对陈某造成了人身伤害，并在陈某倒地不起后，没有第一时间的拨打急救电话，而是放任陈某自生自灭，按照相关条例，所以宋女士的行为已经构成犯罪。
对于这一点，宋女士律师表示，当天晚上陈某试图对宋女士进行侵犯，在那种情况下，宋女士处于极度的惊吓中，所以对于当时做出的任何行为以及动作，都是无意识的。
而至于放任陈某不管一事，完全是情有可原，任何人在这种情况下，在挣脱控制之后，第一反应都是逃跑，根本不会有勇气去查看犯罪人的情况。
除此之外，如果不是陈某犯罪在先，宋女士断然不会对陈某做出踢下体的动作。
然而尽管宋女士律师极力辩护，但最后法院还是判决郑芳有期徒刑3年，赔偿受害人家属8.8万元。
消息一经披露，公众一片哗然，对此，不少网友提出质疑，这难道不属于正当防卫吗？
舆论甚嚣尘上，当地法院第一时间给出了回应，表示关于宋某被江某强奸一案并不存在，但显然，网友对此并不买账。
几乎在判决书公布的同时，所有关注案件的人，都不由想起另外一件事，2007年轰动一时的“彭宇案”再被提及，法庭上法官一句“不是你撞的，你为什么要扶”的话瞬间让不少关注此案的网友炸开了锅。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，但却从“彭宇案”之后，路人看到摔倒的老人，不再敢伸出援手，大家默契地认为：想帮扶的心还是有的，可无奈家底“不允许”。
2006年11月20日，26岁的彭宇在南京水西门公交车站下车，在换乘坐期间，发现一位倒地老太太。老人名叫徐寿兰，当时64岁。
乐于助人的彭宇和另一位好心人将倒地的徐寿兰扶起，送往医院治疗，与此同时，还为徐寿兰支付了200元的医药费。由于彭宇当天还有事，在支付完医药费就离开了。
事后徐寿兰经过检查，被确诊为左骨颈骨折，根据医生治疗方案，需要进行髋关节置换手术。手术费用花费上万元。
然而令人感到不可思议的是，期间徐寿兰子女多次联系彭宇，要求他承担徐寿兰的治疗费用。
自己明明救了人，徐寿兰子女没有一句感谢的话就算了，还一口咬定徐寿兰是彭宇撞的，这让彭宇觉得十分委屈。
还未等彭宇从失落的心情走出来，徐寿兰子女竟在2007年一纸诉状将彭宇告上了法庭，要求其赔付医疗费等相关费用，共计13.6万余元。徐寿兰伤残等级结果为构成八级伤残。
法庭上，双方产生对峙，各执一词，但由于双方在当地派出所留下笔录不幸丢失，所以对于彭宇是否撞人一事向有疑问。
二审开始后，彭宇表示，自己当那天下车时是与人相撞，但不是与徐寿兰相撞。
与此同时，当天与彭宇一同救人的路人也到场作证表示，自己当天确实是与彭宇一起救人，但至于徐寿兰被撞全过程，是否为彭宇所撞，这些过程他并未看见。
双方各执一词，三审开庭之后，徐寿兰儿子提供了一张徐寿兰接受民警询问，以及询问笔录的照片。
对此，彭宇提出疑问，这个证据来自徐寿兰儿子，其可信度有多少。据网上资料称，徐寿兰的儿子是一名警察。
随着案情的进展，网上也出现了一些不同的声音，纷纷为彭宇打抱不平。“这以后谁还敢扶人啊，”“难道做好事之前要先录个视频吗？”
2007年9月4日，经过法院判决，彭宇需要支付给受害人40%的损失，共计45876.36元。
一石激起千层浪，而最让网友接受不了的是，这份判决书中竟然白纸黑字的写道，根据日常生活经验分析，根据社会情理。
判决书一出，双方都对这个结果不满意。彭宇方继续上诉，而徐寿兰觉得跟预期的13.6万相差甚远，同样也提出上诉。
最终结果为双方在庭审开始之前达成私下和解，彭宇一次性补偿徐寿兰一万元，双方均不得任何媒体上披露本案的相关信息，以及发表相关言论。
除此之外，一审法官也因那句话被停职审查。
至此，闹得沸沸扬扬的“彭宇案”终于落下帷幕，但时隔多年，有关案件的争论一直存在。
虽然“宋女士”案件最后被官方辟谣，但试想，如果现实中真的发生这样的事情，当我们受到侵害，造成对方死亡或者严重受伤时，那个时候，作为受害者的我们是否要承担相应的责任呢？
联系客服
