打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
美国:猴痘确诊超2.4万,FDA敦促业界抓紧开发猴痘(MPX)检测试剂盒|中国:核酸/抗原随便选

Hi各位亲爱的股东,大家好~哎呀,果不其然,昨天BEAM的文章大家不爱看,不过不要紧,肯定是写的不好,我会继续努力的。

尤其感谢坚持看下去的几十位股东,这是真爱啊!感谢关注、点赞、转发、分享,这对我很重要,因为这都是决定能否见人的指标,嘿嘿~

好了,废话不多说,今天咱们来谈谈猴痘~这是猴痘相关的第三篇。

(图片来自US.CDC)

2022年9月21日,根据Genomeweb报道,FDA最近开了个会,以正敦促各方开发猴痘病毒(MPX)检测试剂盒,包括抗原检测在内的检测形式都可以被纳入快速通道。

其中,着重提到了OTC(over-the-counter)形式的分子检测(MDx),在目前阶段抗原检测开发指导方案还没谱的时候,OTC-MDx角色非常重要,可以弥补抗原和分子检测之间巨大的空缺。

目前美国猴痘确诊病例是比较低的,日均确诊大概在200例左右,那么为什么在此时要求加速MPX的检测呢?


背景

我们先来看下目前美国MPX的形势,目前美国MPX感染人数已经来到了2.4w,占全球感染人数的1/3还多。

更直观的可以从这个图上看出来,美国、欧洲依然是一超多强的格局,比较欣慰的是目前美国只有一例死亡病例。

从趋势上来看,自5月出现首例患者开始,确诊病例就一路攀升,8月中旬达到本轮感染顶点后呈现下降趋势,但是确诊病例数仍然在200左右/天。

有一个很有意思的现象就是周末的确诊数量总是低于周均值,可能是检测受限造成的。

从年龄和性别上来看,成年生理男性自认为男性的群体占据主流。

这张图看不清楚,通过其具体的数值表我们还是可以看出生理男性自认为女性(Transgender woman)、生理女性自认为男性的(Transgender man)和自认为其他性别群体均被波及(看不懂这段的可以补补关于美国性别认同的课程)。

那么,回到咱们一开始的问题,为啥还要敦促大家开发新的检测试剂盒呢?

原因是,目前获得EUA的试剂盒只有Quest一家,而这只是EUA。真正获批的只有CDC自己家的一款。

这玩意还是2018年获批的,本来就没计划应对如此大规模的检测,那么试剂的生产、分发必然受到极大的限制。

连FDA都要求厂商在开发的时候,避免重复检测已确诊患者来验证开发试剂的性能(?!)。

那么该怎么验证性能呢?FDA官员说可以从CDC系统和其他5家参考实验室获取剩余的样本材料(我也不知道该怎么翻译,这段没太看懂)。

个人的理解是,这部分样本应该是已经通过原有试剂的检测,结果是已知的,不需要再浪费获准使用的试剂再检测,只需要使用同样的样品与研发试剂进行对比即可。

至于为啥要鼓励大家开发OTC-MDx检测,一个原因就是目前抗原检测的敏感性尚未有结论,而FDA有着批准3个新冠OTC-MDx的经验,认为这应该能填补目前对诊断需求的断层。

(比如这货)

那么,是不是抗原检测就不重要了?

显然也不是,因为FDA还没有把抗原检测的开发模板整明白

但是,厂家可以联系NIH(National Institutes of Heath),NIH正计划加速POCT和MPX自测产品的验证、审批和商业化。


最后看一眼欧洲

只管上来看,德、法、西班牙三国可谓是MPX的重灾区,而我国内陆首例MPX患者也有德国和西班牙旅行史。

这里不对个人某些行为做任何评价,从安全角度讲,这三个欧洲国家MPX患者存量较大,近期应避免。

再来看看欧洲MPX感染趋势,对比美国其实其下降的还是非常明显的,假设这种趋势延续,欧洲控制住MPX的蔓延还是非常有希望的。


我国MPX检测试剂盒情况

根据不完全统计,目前已经有20余家公司有猴痘相关检测产品获得CE认证,既包括基于荧光PCR的核酸检测,也有基于免疫学的抗原/抗体产品。

就怎么说呢,几乎可以套用《流浪地球》里面的“饱和式救援”来形容。

如果不考虑咱们之前提到的“脱钩”,美国人民完全可以依赖中国。

核酸也有,抗原/抗体也有,何必折腾?


几个细节

1、生物安全等级

FDA认为,BSL-3用来进行MPX病毒培养和相关蛋白表达是合适的,这与SARS-CoV-2 是一致的。

2、检测阳性率

目前美国MPX的累积阳性率在28.6%,还是比较高的,相比之下,COVID-19的检测结果已经降低到了10.81%。

就…还行?

3、USCDC对传染途径的描述

对比我国《猴痘诊疗指南》,我们的宣传还是明显有些宽泛,针对性接触传播的警告远远不够,具体的就不翻译了,相信咱们的读者都能看懂。

就到这里吧,再次感谢大家关注、点赞、转发,谢谢!

猴痘相关:

1、猴痘-可以有故事,别有事故

2、中国内陆首例猴痘病例溯源|华大智造和Oxford Nanopore宣传出招分析-Rev

参考资料:

数据来源1:https://www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/index.html

数据来源2:https://www.ecdc.europa.eu/en/news-events/monkeypox-situation-update

数据来源3:https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#cases_totalpositivity

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
HIV抗体检测假阳性情况分析
抗体阴性的艾滋病漏检是检验科的责任吗?
15分钟就出结果的自检试剂盒,为何我国只出口不自用?
日均销量增400多倍,千亿级抗原检测市场,哪些企业将迎利好?
猴痘检测试剂EUA申请!
问健康丨新冠抗原检测试剂盒有什么作用?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服