安徽那个给高中生煲老鸡汤的励志讲师被“为中华之崛起而读书”的年轻人抢了话筒当场怼一顿，估计那个讲师内心的真实想法和马保国是一样的
“这一届年轻人不行啊，这么不讲武德……”
作为大五的老大学生，其实感觉那位讲师的鸡汤是太老了一点，然后讲这些话的对象也不对。
好好读书，考好大学，就走上人生巅峰，好对象任你挑选的故事，可能对于那个老讲师的时代是成立的，但是在当下这个各种大学生“毕业就失业”，清北毕业生都得去卷街道办编制的时代，这些老鸡汤实在是显得太过时了一些。
那些清醒的高中生，真正有家学的高中生，是不会看得起这些烂鸡汤的。
同时更关键的，在讲这些话的对象方面，这个老讲师也是相当无知，跟一堆没有生存压力的，不知道生活艰难的，拿着父母的钱，整天在学校里面，心里想的都是自己将来要成为大人物，轰轰烈烈的做各种大事，要青史留名，要改变世界的人讲那么现实的内容？
不能把其他人的孩子，都当成自己家的孩子。
有些话，就是只能给自家人说的。
那些人正是热血沸腾恨不得整顿世界的年纪，正是最容易被各种宏大叙事煽动的年龄，讲这么世俗甚至显得油腻的东西，不被骂才是怪事。
所以18岁，允许你去当兵，但不允许你去结婚，就是这个道理。
甚至征兵工作站的人员也会感慨，真过了那几年啊，要让那些人去当兵就不那么容易了。
自己在大学里面，也是感觉，聊赚钱和就业这些话题啊，是真不能和大一大二的人聊的。
刚进入大学，正是意气风发，自许天下第一流的时候。
你跟他讲，大学里面要关注就业，结识大佬，争取毕业后有更好的收入，那就是脑子有病，那个时间段的学生，脑子里不会有这样的概念。
同时又不是自家人，人家正是想着好好享受的时候，去谈这些败兴的东西，人家只会觉得，你在教我做事？
真要聊这些话题，要么就是极其清醒的，从大一开始，就会有很明确的大学规划意识的人，同时医不叩门，不问不讲；
要么就是大三，大四，研究生，博士生这样子，已经能感受到社会压力的人，知道一离开学校，到处都是要钱的地方，大城市的残酷与冰冷，只有在离开大学校园之后才会真正感受到。
这时你去聊这方面的内容，人家才会知道，你是真的活在现实，不是爱煲鸡汤的口嗨派。
同时也是，人之患在好为人师。
首先你的经验不见得是有用的，正如那个老讲师的“考上安徽的好大学，你就可以任意选安徽的男人和女人；考上北京的好大学，就可以选全中国的男人、女人；考了美国的好大学，你就可以挑选全世界的男人和女人。”这样的烂鸡汤，在当下这个反婚反育反美情绪高涨的时候只会招致反感，同时也已经严重与现实不符；
其次，你怎么能保证对面的人，就是真把你当回事的呢？这一次这个老讲师被夺话筒，被放到网络上，固然算是很丢脸，但是比起那些饭局上聊敏感问题被录音的，私密会议放一些资料被拍照传出去的，又还算是比较幸运的。
非其人不谈，是很重要的处世原则。
（一）
之前我有一个学社会学的朋友，曾在我大二的时候，让我去冒充一波“成功人士”接受他的访谈。
当时是他去做一个社会学课题，调查互联网对阶层变动的影响。
要调研不同阶层的人。
可能月入三四千的普通人一抓一大把，但是财务自由，功成名就的人真不好找。
当时找来找去都还是没能满足人数，于是干脆试着采访一波周围人看看。
我当时觉得很好玩，于是按照自己想象中功成名就之后的自己会说的话去接受了一波采访。
不得不说，当成功人士的感觉真是很爽，即便只是cos一把被人采访的感觉，也是非常快乐。
采访完之后，我兴致勃勃的问那个老哥，我的回答怎么样。
那位社会学老哥犹豫再三，还是说出了真相。
“其实你说的，就不太像真的成功人士。”
“因为成功人士比较喜欢卖惨，强调自己不容易和吃苦。”
“像成功的意义啥的，这些都是不会提的，感觉这些都是不成功的人才爱讲和爱想的东西。”
当时相当尴尬，后来恶补了好多期《开讲啦》——就是撒贝宁和一堆成功人士给大学生讲课的那个节目。
发现果然如此。
几乎个个成功人士，都是在千篇一律的卖惨，回忆自己当初吃过的苦，没有发迹前的时光。
马云说，我对钱不感兴趣；
周润发说，我当年在香港的码头，给人当苦力；
易中天说，当年我在军区，天天累得要死；
刘德华说，小时候，我们一家人挤在很小的屋子里，还经历了一场火灾……
周润发那一期特别好玩，有个女生在提问环节，自己也来卖惨——高考前老爸走了，自己忍着巨大的悲痛考上大学，一直努力做兼职养活自己，从来和妈妈都是报喜不报忧之类的，完全就是在讲自己多不容易，压根没有提问的意思。
当时摄像头转向场上，观众们都是皱紧眉头一脸无语，撒贝宁手撑下巴表情尴尬保持沉默，发哥则是一脸正经
“当年我父亲出殡完的晚上我就得去讲给别人讲喜剧，还是得笑的”
“其实来讲，你身边的人，你对他诉苦，跟他讲你那个故事没有用，反正这是你自己的事情。”
“人生不如意十之八九，但更应该关注的是那快乐的一二。”
“你身边朋友需要的是正能量与快乐”
当时就在想，这个女生还是没有分清场合。
这不是她的助学金申请现场，更不是她的个人专场。
观众们都是冲着发哥来的。
发哥卖惨，是他在忆往昔峥嵘岁月稠。
发哥讲过去的悲惨，还能抚慰一波观众的心：成功人士当年也是吃了很多苦过来的。
她在宝贵的提问环节用了好几分钟讲一遍自己的过往，跟全场的主题毫无关系，某种程度上，是在浪费其他人的时间试图哗众取宠。
就像发哥说的，都是你自己的事情，在这里诉苦，没有用的。
（二）
讲师的水平，很大程度体现在，知道来听自己讲课的人，想要听什么，听得懂什么。
千万不要对牛弹琴，那不是牛的错，是人的问题。
到哪座山，拜哪座庙，说什么话。
就像中医名家去医院办讲座，讲“黄帝内经中的哲学思想”，估计鬼都不会来的。要讲“XX病的论治经验”，才会有人过来学习一番。
而这个中医名家进入中医药大学，讲“黄帝内经中的哲学思想”，就比“XX病的论治经验”要实际得多。
而其实个人感觉对于自媒体来说，也是一样的。
看一个自媒体的水平，不能只看从专业角度来说水平怎么样，也要看从自媒体的创作成果与创作目的来对比时，能有多高的完成度。
像有些人，总是感慨自己曲高和寡，自己写公众号几年，粉丝一直上不去，反倒是那些写爽文的，粉丝蹭蹭蹭的往上涨，赚钱赚得盆满钵满，就老是觉得读者水平太低之类的。
我每次都是，老哥你把文章写得那么乏味，跟说明书一样，就别怪只有那几个真爱粉看。
人家写公众号是为了流量变现，是为了赚钱，所以人家不见得是水平只有那样，而是为了赢得最广大的流量，故意那样子去写。
你不喜欢，你看不上，只是因为不是为你准备的。
你又不是人家的理想读者，你又不会给人家付费，人家不搭理你，才是显得专业的。
像中医自媒体，有些人就是为了导流患者的，于是整天宣传自己的验案，可能或多或少都会渲染得夸张一些，吹得离谱一些。有些同行一看就觉得这个人真是不靠谱，明显是不可能的案例，说得煞有介事的，有些人甚至还要跑去找人家对线一波。
但是人家会改么？
人家又不是来交流医术的，又不是来寻求同道支持的。
筛选出自己的意向患者，扩大自己的知名度就够了。
所以那些去找这些人对线的，基本都没法得到什么“完美结局”，往往只是结下梁子罢了。
当然，还是要肯定这些中医界的孤勇者，勇于批评那些夸张宣传的同行，这样的行为对于整个医疗环境的净化，是有很大的意义的。
同行监督的相关意义与结果，在《你是替患者说话，还是替同行说话》里面也已经讲过了。
总结
知音说与知音听，不是知音莫与谈。
话留给听得懂的人，也要留在他听得进去的时候再说。
同时，也要珍惜那些肯给你说出不同意见的人。
在你头脑发热的时候，那个泼冷水的，不见得是不懂你，有可能恰恰是因为经历过；
在你面前，说一些和你价值观不太相符的话，不见得是有意冒犯你，也有可能是这个世界本就是存在各种可能性，没准彼此都是正确的，只是在不同的时间地点生效罢了；
最后，就是遇到那些听不懂，听不进去自己说的话的人，也不要太着急。
如果自己是对的，说明那个人没有缘分得到自己的指点。
如果自己不是对的，说明那个人有福分避免了自己的误导。
不要纠结于“为什么你不听我的”，多想想“听我的真的是最好的吗？”
或许彼此都能轻松快乐很多。
联系客服
