乍一看,官方的传记似乎是可信的,然而一经仔细推敲,重大的疑问便出现了。
第一个问题甚至是被正统派所提及的,即我们对这样一位知名人物的生平所知甚少,比我们希望的少得多。为了试图解释这种令人惊异的资料匮乏的情况,人们有时只好说:“他生活在几乎400年前,很自然有关他的大部分资料都已丢失。”但这种观点大大低估了我们所拥有的关于莎克斯比尔生活年代的信息。
他并不是生活在一个文化落后的乡村或野蛮时于代。英国在维多利亚女王时代已具有良好的保存资料的条件,那时已有印刷机,各种文具比比皆是,会阅读和写字的人也很多。当然,有很多资料已经丢失,但仍有数以百万计有关那个时期的原始资料得以保存下来。
由于对威廉·莎士比亚的巨大兴趣,大量学者花费了3代人的精力去寻找有关这位世界上最著名的文学天才的资料和信息。作为这种搜寻工作的副产品,他们已经发现了大量有关那个时期其他各位重要诗人的情况,其中包括很多不知名诗人的情况。但有关莎克斯比尔的所有发现只是30几份并不重要的参考资料,并且其中没有一份描述他是一位诗人或剧作家!
与之无法相比的是我们对培根、伊丽莎白女王、本·琼森、斯宾塞等人生平的了解远多于我们对莎克斯比尔生平的了解。的确,我们对像约翰·莉莉这样不重要的诗人的了解也远胜于对莎与艾萨克·牛顿这位科学界最著名的天才相比较,情况特别克斯比尔的了解。
令人震惊。我们有关于牛顿的数以千计的原始资料(他同莎克斯比尔一样是出生在英国的小城镇上)。当然我们明白,牛顿比莎克斯比尔晚出生70年。但是我们拥有的有关伽利略(他同莎克斯比尔同年出生)、米开朗琪罗(他比莎克斯比尔早出生89年)、甚至卜伽丘(生于1313年)等人的资料都远比莎克斯比一个相关的问题是,在他生活在伦教的那些年里事实上无人尔的详细。
见过这位伟大的剧作家。莎克斯比尔被假定在伦敦度过了大约20年(1592~1612)。我们却不能发现任何一项记录明在这整个20年的时间里,有任何人见过这位伟大的演员和剧作家本人。当人们见到著名演员理查德·伯比或会见剧作家本·琼森时,他们会把这当成荣耀的事情记录下来。但在他那有着最伟大声誉的20年间,如果任何一个生活在伦敦的人看到莎克斯比尔在舞台上,或同他在一起讨论诗歌,或同他打招呼,或在舞会上或街道上遇到他,他们不会认为这种相遇不值得记下来。
对上述事实惟一可信的解释就是“威廉·莎士比亚”这个名字是作者使用的一个笔名。他成功地试图掩盖了他自己的真实身份,因而那些遇到过作者的人并不知道他们正在与伟大的威廉莎士比亚相见。(很明显,莎克斯比尔的名字和莎士比亚这个名字如此相似,因而作者并不能成功地隐藏在这样一个笔名之后。)
在官方传记中或许更为严重的困难是埃文河畔的斯特拉特福镇对莎克斯比尔的态度。尽管莎克斯比尔被认为是英国最伟大的作家和著名的演员,但在他的家乡似乎既没有人意识到他是个名人,也没有任何关于他的不寻常的故事!更令人惊讶的是人们回忆起他时只是说,他离开斯特拉特福镇时很穷而回来时很富有。这一变化令他的朋友和邻居感到好奇。然而事实是在他活着的时候,在斯特拉特福镇没有一位他的朋友、邻居甚至是家人曾经将莎克斯比尔称作一位演员、一位剧作家、一位诗人或是任何类型的文学人物!
那么,这些剧作原稿中莎克斯比尔个人的手迹在哪里呢?这是可以确实证明他就是作者的证据。很不幸,没有任何留有他手迹的剧作原稿,或是任何草稿、任何残片、任何未发表的或是未完成的著作。事实上,除了6个在法律文件上的签字外,没有任何他的手迹!没有笔记,没有手册,没有备忘录,没有日记,没有一封他私人的信件保存下来,也没有商业信件保存下来。(甚至他最早的传记作者也没有报告说见过任何一行他的手迹。)从这些记录来判断,很明显莎克斯比尔根本不是一个作家,他仅能认识不多的字或甚至是个文盲!
另一个相关的问题是莎克斯比尔的父母、妻子和孩子全都是文盲。没有人可以选择他的父母,他在选择配偶时也可因其他原因而不考虑她的阅读能力,但是似乎不可思议的是一个将写字看得如此重要的人竟然会容许自己的女儿们不识字。如果莎克斯比尔真的是莎士比亚,那么他就是历史上惟一一位让自己的孩子成为文盲的著名作家!
然后是关于莎克斯比尔遗嘱的问题。原始文件被保存下来它有3页长,相当细致地列出了他的财富并有很多明确指定的遗赠。其中没有一处提及任何诗歌、任何剧作、任何手稿、任何著作在创作中,也没有提及任何文学作品的产权。它甚至也没提及任何个人的书或论文。遗嘱中没有暗示他希望看到他其余的剧作被发表(尽管那时至少有20部剧作还没有被印刷出版),也没有暗示在他一生中他写过任何一部戏剧或诗歌。这是一个没受过教育的,也可能就是个文盲的商人的遗嘱。
我们还应注意到,在那个时代的英国,当一位诗人去世了,典型的做法是为他安排一个隆重的葬礼,同时伴有冗长的诗一般的颂词。但当莎克斯比尔于1610年去世时在英国却没有任何位作家提及他。更不用说班·琼森一他后来自称是威廉·莎士比亚的伟大的赞美者和朋友—在莎克斯比尔去世时没有表示一丝的悲叹之情,甚至提都没提起过此事。很明显,那个时代的其他诗人并不认为那个斯特拉特福镇的男人同伟大的剧作家之间有什么关系。
依我看,从前面的论据已能得出结论,不再需要进一步的证据来证明莎克斯比尔不是剧作家而“威廉·莎士比亚”也不是其为掩饰真实身份而使用的化名。当然,还存在一些证明莎克斯比尔不是作者的强有力的证据,尽管它们的说服力并不具有决定意义。
另一个证据是作者威廉·莎士比亚是一个受过极其良好教育的人;他向我们展示了他极为丰富的辞汇(比任何其他剧作家都要丰富得多),他对拉丁文和法文的精通程度,他在法律术语方面的精确知识,以及他渊博的古典文学知识。但是任何人都承认莎克斯比尔从没有进过大学,并且(正如上面解释的那样)他是否上过语言学校也是有疑问的。
还有另一个疑点就是莎土比亚(作者)似乎有贵族的同情心和生活背景,他非常熟悉贵族的运动(如猎狐和放鹰捕猎)以及宫廷生活和宫廷阴谋。而另一方面,莎克斯比尔来自一个小城镇,并明显具有卑微的小资产阶级背景。
联系客服
