面对问题时，如何判断对错的底层逻辑？
为什么要把是非对错放在书里的第一部分来说呢？
在反问自己的时候，想起了前领导曾对我说的一句话，“如何去判断一件事，八个字：有无，对错，是否，行止。”好像内在的意思差不多。
或许不在开始，就能在对错是非上就有一个认知的话，那在后续面对选择的时候，就已经是无对错之分了吧？
想想很多面对问题的时候，究竟该如何判断是非对错呢？这个判断的底层逻辑又在哪呢？
既然是逻辑，就必然有先后……是吧？
面对问题，首先第一点：有错了，先抛开谁的责任不谈，想想哪一方的损失最大？既然已经出现了损失了，那面对现实吧，损失最大的这方，愿意去承担这样的损失吗？我说了，先抛开责任方不谈，愿意吗？
愿意：那还聊啥？自找的呗，这就是蓄谋已久啊……
不愿意：那就反思一下，能不能提前避免这样的错误，不管是谁的责任，结果都不是希望去面对的。
所以，最好的底层逻辑，就是尽量避免错误的发生。
第二点：判断错误。
错误分三种（递增）：人性，道德，法律。
人性的错误，源自于自私。
道德的错误，一般是反人性的。
法律的错误，是突破道德底线的。
第三点：面对错误的智慧。
智慧分三种（递增）：博弈，定力，选择。
博弈：是方法。
定力：是你的注意力。
选择：是勇气，是放弃的勇气。
好了，是非对错的底层逻辑，其实是源于你的选择。在面对问题的时候，在面对人性，道德，法律的不同错误的时候，你该如何去与之博弈？如何注视你的目标？做出一个不触犯法律，有道德，有人性，能共赢的抉择呢？
第一层的底层逻辑，看你的智慧了……
联系客服
