浙江义乌,男子驾驶一辆特斯拉,堵住占用充电桩的宝马车,特斯拉车主想让宝马车主挪车,宝马车主不以为意,于是他一气之下将车堵在出入口红拒绝与宝马车主沟通。
案发前夕,女司机驾驶宝马车,她使用远程降锁进入专用车位,随后多名特斯拉车主前来充电,发现车位被占用。
期间,一名特斯拉车主通过114咨询获得女司机的联系方式,可是持续三个小时没人回应,一气之下他将路口堵住。
这一次的纠纷直接影响到该小区的其他业主,大家都在讨论,宝马车主家里也是有特斯拉车型的,应当清楚特斯拉充电车位不能占用的。
有业主表示,宝马女司机太豪横了,不愿意解决问题,导致堵车事件进一步升级,还将问题抛给了物业公司和特斯拉车。
为了搞清楚情况,记者到涉事的小区实地考察,发现宝马车确实停在了特斯拉的充电车位上,上面明确地指出,非特斯拉车辆请勿占用。
可是事件已经持续4天了,仍然没有人能解决问题,导致其他特斯拉车主无法充电,造成了极大的困扰,希望此事能够尽快解决。
特斯拉是电动车领域备受关注的品牌,车主能通过APP寻找空闲车位,并可以对充电车位上的地锁进行解锁。
宝马车主就是通过远程操作自家的车辆,将宝马车停上了上面占用,有车主回应,她68公里的续航都无法进入。
另外,其他车主在平台上看的车位,是属于空闲时间,由于宝马车主只是占用,并没有充电,这就导致不少车主无法充电的情况。
随后,记者联系到了宝马车主,她解释了具体的情况,她是在假期高峰时进入车位的,由当时商场内没有车位,她就选择远程控制进入。
宝马车主坚称,她并没有持续三四小时失联,只是持续了一小时,对于网传的信息有不符的地方,自己是很苦恼的。
要知道,她的联系方式是可以通过114查询的,这段时间一直被其他车主网曝,其实接到电话后,她就赶回现场移车了。
可是,另外一位特斯拉车主不愿意挪车,一直拒绝沟通,这才导致堵车事件持续升级,对造成影响的车主表示歉意。
目前,问题是另一方不愿意协商,就是将车堵在出入口,宝马车主希望上传她和家人肖像的人能够道歉。
紧接着,记者又联系到了堵车的车主,车主表示,自己每天都要开车200公里,当天正好续航剩下100公里,就遇到充电车位被占用。
车主认为,他和宝马车主没有见面,不存在挡住宝马车的行为,还在外地出差,随后就挂断了电话,此事还在调解之中。
1.宝马车主占用专用车位,是否属于违规操作?
《民法典》第二百三十八条规定:侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以依法请求损害赔偿,也可以依法请求承担其他民事责任。
宝马车主占用的是特斯拉的专用充电车位,利用自家有特斯拉汽车的便利,长期停放是会出现高额的费用,如果不缴纳持续4天的费用,那么就会构成违约责任,应向特斯拉相关部门支付停放的费用。
2.特斯拉车主由于个人无法使用充电车位,擅自将车堵在门口,这也侵犯了对宝马车主使用车辆的物权,需要进行一定的民事赔偿。
《民法典》第一百一十四条规定:民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权。
在本案之中,宝马车主存在一定的过错,可是特斯拉车主的处置方式也属于违规操作,宝马车主多次联系无果,其他特斯拉车主无法使用车主,都涉嫌侵犯他人的物权。
相关人员可以就此次纠纷进行协商解决,尽快恢复正常使用才是。
3.私自拍下宝马车主的照片上传,未经允许造成恶劣影响,是需要承担法律责任的。
《民法通则》第一百二十条规定:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
具体到本案之中,宝马车主即便是有错,她的肖像权也受到法律保护,虽然在公共场合拍摄他人是常见的情况,但是有侵害到他人的合法情况,当事人是可以向行为人要求删除和道歉。
宝马车主遭受网暴,离不开网传的照片和扭曲的事实,这证明损害事实和侵权行为之间有因果关系,构成侵权行为,行为人应当及时删除。
最后,宝马车主的行为自私,她碰到了硬茬,双方之间没有正式的道歉,影响到其他准备充电的车主,这警示我们,凡事要三思而后行,别贪图方便和便捷,否则遇到有心人,那就会演变成不利于自己的情况。
联系客服