浙江义乌，男子驾驶一辆特斯拉，堵住占用充电桩的宝马车，特斯拉车主想让宝马车主挪车，宝马车主不以为意，于是他一气之下将车堵在出入口红拒绝与宝马车主沟通。
案发前夕，女司机驾驶宝马车，她使用远程降锁进入专用车位，随后多名特斯拉车主前来充电，发现车位被占用。
期间，一名特斯拉车主通过114咨询获得女司机的联系方式，可是持续三个小时没人回应，一气之下他将路口堵住。
这一次的纠纷直接影响到该小区的其他业主，大家都在讨论，宝马车主家里也是有特斯拉车型的，应当清楚特斯拉充电车位不能占用的。
有业主表示，宝马女司机太豪横了，不愿意解决问题，导致堵车事件进一步升级，还将问题抛给了物业公司和特斯拉车。
为了搞清楚情况，记者到涉事的小区实地考察，发现宝马车确实停在了特斯拉的充电车位上，上面明确地指出，非特斯拉车辆请勿占用。
可是事件已经持续4天了，仍然没有人能解决问题，导致其他特斯拉车主无法充电，造成了极大的困扰，希望此事能够尽快解决。
特斯拉是电动车领域备受关注的品牌，车主能通过APP寻找空闲车位，并可以对充电车位上的地锁进行解锁。
宝马车主就是通过远程操作自家的车辆，将宝马车停上了上面占用，有车主回应，她68公里的续航都无法进入。
另外，其他车主在平台上看的车位，是属于空闲时间，由于宝马车主只是占用，并没有充电，这就导致不少车主无法充电的情况。
随后，记者联系到了宝马车主，她解释了具体的情况，她是在假期高峰时进入车位的，由当时商场内没有车位，她就选择远程控制进入。
宝马车主坚称，她并没有持续三四小时失联，只是持续了一小时，对于网传的信息有不符的地方，自己是很苦恼的。
要知道，她的联系方式是可以通过114查询的，这段时间一直被其他车主网曝，其实接到电话后，她就赶回现场移车了。
可是，另外一位特斯拉车主不愿意挪车，一直拒绝沟通，这才导致堵车事件持续升级，对造成影响的车主表示歉意。
目前，问题是另一方不愿意协商，就是将车堵在出入口，宝马车主希望上传她和家人肖像的人能够道歉。
紧接着，记者又联系到了堵车的车主，车主表示，自己每天都要开车200公里，当天正好续航剩下100公里，就遇到充电车位被占用。
车主认为，他和宝马车主没有见面，不存在挡住宝马车的行为，还在外地出差，随后就挂断了电话，此事还在调解之中。
1.宝马车主占用专用车位，是否属于违规操作？
《民法典》第二百三十八条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
宝马车主占用的是特斯拉的专用充电车位，利用自家有特斯拉汽车的便利，长期停放是会出现高额的费用，如果不缴纳持续4天的费用，那么就会构成违约责任，应向特斯拉相关部门支付停放的费用。
2.特斯拉车主由于个人无法使用充电车位，擅自将车堵在门口，这也侵犯了对宝马车主使用车辆的物权，需要进行一定的民事赔偿。
《民法典》第一百一十四条规定：民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
在本案之中，宝马车主存在一定的过错，可是特斯拉车主的处置方式也属于违规操作，宝马车主多次联系无果，其他特斯拉车主无法使用车主，都涉嫌侵犯他人的物权。
相关人员可以就此次纠纷进行协商解决，尽快恢复正常使用才是。
3.私自拍下宝马车主的照片上传，未经允许造成恶劣影响，是需要承担法律责任的。
《民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
具体到本案之中，宝马车主即便是有错，她的肖像权也受到法律保护，虽然在公共场合拍摄他人是常见的情况，但是有侵害到他人的合法情况，当事人是可以向行为人要求删除和道歉。
宝马车主遭受网暴，离不开网传的照片和扭曲的事实，这证明损害事实和侵权行为之间有因果关系，构成侵权行为，行为人应当及时删除。
最后，宝马车主的行为自私，她碰到了硬茬，双方之间没有正式的道歉，影响到其他准备充电的车主，这警示我们，凡事要三思而后行，别贪图方便和便捷，否则遇到有心人，那就会演变成不利于自己的情况。
联系客服
