江西南昌，一只流浪狗跑到理发店中，店员看到后用袋子将它装了上去，问一旁的女生，想不想吃狗肉，女生笑着回应，想吃狗肉，于是店员将狗抱出去，用力地摔到地上，小狗的叫声痛彻整个楼道，没有人上前阻止。
（事件来源于新闻报道，当事人为化名）
男子是一间连锁理发店的员工，案发当天有一只黑色的小狗闯入店内，静静地呆在桌子旁边，由于小狗的个子挺不大，店内的其他人并没有太大的动作。
而男子看到流浪狗进来后，找到了一个白色的袋子，上前套在了小狗身上，还用脚不断地践踏它，导致小狗嗷嗷叫，店内的客户都被吓了一天。
理发店的监控拍下来了男子践踏小狗的画面，明显可以看到男子不只是想把小狗赶出去，还想将它解决了，看到小狗在布袋之中呻吟，男子的笑声止不住。
如果说，小狗只是流浪狗，为了客人的安全，可以将小狗赶出去，可是男子的行为超过了一般正常处理的方式。
先是和女生短暂交流之后，得到女生的承诺，男子直接提着袋子出去，将小狗狠狠地砸在地上，就这样将流浪狗解决了，这个片段也被网友曝光到网络上，谴责男子虐待动作。
然而，事件并不是没有争议的，网友之间的讨论男子的行为时，出现了两极分化的谈判。
有网友认为，流浪狗身上不干净，如果吓到了小孩子，那么到时候就为时已晚了，男子的行为是维护客户的安全。
也有网友认为，监控上看小狗还是挺乖的，一直蹲在一边休息，即便是闯入店铺之中，将他驱逐就好了，没必要下狠手，男子的行为有点变态，
每一次虐待动作的事件出现，都能出现以上的言论，这就导致无法对某些人进行处置，导致虐待动作的奇怪层出不穷。
随着网络的舆论上来，该店铺也遭受了网曝，创始人更是站出来发声，表明已经将男子开除，他会加强员工的培训，并且捐赠5000元给爱犬基金会。
那么如何从法律的角度来分析此事。
1.男子砸死小狗，如果小狗没有主人的话，那么很难对其进行追究。
《民法典》第182条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
在本案中，小狗并没有对客人用攻击性的动作，店家也回应小狗很乖，因此男子砸死小狗是违规操作，才会被老板开除。
这里需要注意一个地方，如果小狗在店内上任，作为理发店的工作人员，是可以对小狗进行驱赶的方式的。
2.男子认为流浪狗是无主的，所以小狗不是流浪主，那么男子将会面临损害公私财物的处罚。
根据《治安管理处罚法》第49条，故意损毁公私财物的，可处5-10日拘留和500元以下罚款；情节较重的，可处10-15日拘留和1000元以下罚款。
在法律上，并无直接保护宠物狗的策略，一般来说，宠物属于主人的个人财产，宠物提供了情绪价值，而主人可以提供相关的证据，向男子可以提起起诉，要求他们赔偿相关的费用。
从监控来看，小狗的价值如果超过了5000元，那么就可以立案侦查，否则小狗只能是白皮了，而男子成了女生嘴中的好人。
3.男子当场摔死狗后，被老板开除是得不偿失的，目前并没有人站出来认领小狗，最后的结局只能是老板道歉赔礼。
根据《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
老板雇佣员工是保证生产和提供服务的，员工在看到流浪狗进入店铺之中，选择将其驱逐是合理的，但是男子采用了过激行为，在公共场合将狗砸死，造成他人的不舒服，导致老板出面道歉，自己被开除。
根据此项规定，如果小狗有攻击人的动作，那么男子就地解决是不承担或减轻责任，可是并没有证据显示这一点，因此男子是被自己的行为害了，也给店铺带来不好的影响。
4.这件事告诫我们，凡事要考虑后果，别一味地用简单的行为解决问题，那只能是让自己背负责任，得不偿失。
联系客服
