你认为诗歌读不懂，到底是谁的错？是作者？还是读者？
作者：无枪的将军
诗歌读懂与读不懂的问题，历来都是引发作者和读者在站位认知上冲突的导因；那么诗歌到底是能读懂的好，还是读不懂的好呢？
著名诗人欧阳江河曾说过：“写复杂诗歌不是在自恋，也不是在炫技，我们是对文学本身意义上的诗歌负责……大家要放弃懂还是不懂的这个问法和答法，而且这个诗本身有些读不懂不是更给你挑战吗？”（节选自：欧阳江河×阿来：不读诗是不可思议的。）
鲁奖诗人、安徽文联主席陈先发则在《陈先发：碰触他人之痛，诗才会苏醒》中如是表述：“不应从一味单方面指责写作者上寻求答案。阅读，需要起码的审美能力……读不懂，是一种正常现象。”（节选）
以上两位著名诗人的观点，可能很多读者并不太懂，我们这里有必要通俗的来解读一下：
我们的诗歌写得复杂难懂，并不是在故意制造阅读障碍；而是诗歌这门高雅的文学，从古到今都是如此，它并不是写来给你们这些普通人看的……如果，你们实在要看，就算读不懂，也不要轻易说出来；因为，那样只能证明你自己的水平不够高……！！！
对此，一些读者却并不买账，他们认为：诗歌的价值，最终还是要体现在读者的阅读体验感之上。（简单来说，也就是读者才是衡量诗歌优劣的标杆。）
假如，一首诗写得不知所云，根本看不懂其想表达什么、突出什么，甚至连作者本人都解释不清；那么就算其作者拥有非凡的身份权重，它也算不上一首具有存在意义和价值感的作品，充其量，只能算是几句梦呓之言！
试问，像这样不需要读者或者不想让读者看懂的作品，你发表出来又有什么意义呢？
——难道是因为，看不懂，才能与身份匹配，才能凸显出高度吗？
（注：本文的“读者”不是指个例，它表示为大多数，且具有正常艺术审美常识的人。）
事实上，从上述作者与读者各自的观点中，我们可以看出，“读得懂的好与读不懂的好”这本身就是一个“公说公有理，婆说婆有理”的争议性问题，很难有确定性的答案。
只不过，相比之下，我们反倒认为著名诗人欧阳江河、陈先发的观点，明显更具有“说服力”一些。
因为，他们所代表的，不仅仅是一种“学术性”诗歌现象的重生；而且，更是来自官方诗人（学院派）们为“捍卫尊严和地位”所发出的呐喊！
——当然，我们也可以这样理解，其实，他们也是在“拯救”低迷的现代诗坛……！
最后，再多说一句无关紧要的话吧；事实上，我们认为，从文学本身的意义来说：
“丧失了阅读体验感的作品，也就失去了存在和写作的意义及价值。”
从古至今，凡是能堪称“经典”（广泛传颂）的诗文，几乎都是建立在读者的理解范围之内；而并不是如某些人所说的“文学的高度，就在于其难懂”之谬论！
如果一首诗（文）表现得连作者都不知其意，甚至让读者都有骂娘的冲动；那么，你就先别急于讽刺读者的审美层次了。
因为，从作品的本质层面来说，其文本所凸显出的晦涩程度，恰恰也就反应了作者的审美认知尺度！
——简言之，也就是说：别人看不懂你写的什么，并不是别人水平有限；反而更可能是作者自身审美能力低下，所造成的一种“不对等性认知”的结果体现。
作者简介：无枪的将军，本名：何天军，籍贯:重庆万州，当代诗学解读平台【评诗论道】主笔，独立批评家、评论人、实用性诗学理论研究者；推崇:“以诗养性，以评修身”。
联系客服
