“他是自愿参加活动的，我又没逼他去，他死了跟我有什么关系？”一位老人被要求赔偿62万，他觉得冤枉极了。
“你是活动组织者吧，他死在你组织的活动上面，你就得负责！”死者家属坚持认为老人应该对死者承担责任，并且要求赔偿。
“你们说什么都没用，我就是不会赔钱给你们，不服气就去告我！”老人也不肯服软，与家属争吵不休。
最后，事情闹到了法院，死者家属真的把他告上了法庭。
死者到底是怎么死的？家属为什么要求老人赔偿？法院又是如何判断的？
这是一个发生在湖北武汉市的真实故事。老李是一位退休多年的文艺工作者，在当地文化宫工作过。退休后他觉得生活太无聊，就在公园里找到了一群志同道合的老年人，成立了一个小剧团。他们经常在公园里排练各种节目，有时候还会接到一些演出邀请。
老张是小剧团里面最近加入的新成员。他对戏剧不太懂，但是想学习舞龙舞狮之类的技能。老李觉得他没有什么天赋，也没有正式让他参加演出，只是让他做个替补，以防万一有人缺席。
有一次，老李的小剧团被一个景点邀请去演出，主要是表演荆州花鼓戏，还有舞龙舞狮的配合。老李在微信群里通知了所有的成员，并且选定了合适的人选。老张虽然没有被选上，但是他还是很热情地参加了排练。
那天早上，老李带领着小剧团在公园里练习。老张来得比较晚，说是身体不太舒服。老李让他回家休息，但是老张不愿意，就站在一边看着，跟着节奏轻轻摆动着身体。
不一会儿，老张就感觉胸闷气短，就找了个板凳坐下来。阳光从云层中透出来，照在老张的脸上，他突然觉得一阵眩晕，然后就倒在了地上。
“老张！你怎么了…”一个舞狮的老大爷发现了老张的情况，大声喊道。其他人也都围了过来。
“老张…老张…醒醒！”大家拼命地摇晃着老张，但是没有任何反应。老李作为团长立刻询问有没有懂急救的人，并且拨打了120急救电话。
救护车很快就到了，把老张送往医院。大家都为老张祈祷，但是没想到这是他最后一次和小剧团在一起了。两天后，小剧团的微信群里发出了老张的讣告，说是因为心脏病发作抢救无效死亡。
大家都为老张感到惋惜和难过，毕竟他们都是朋友，经常一起玩乐。老李作为小剧团代表去慰问了老张的家属。本来双方都表示遗憾和同情，但是后来家属的话音一转，就开始指责老李和小剧团对老张的死有责任，并且要求赔偿62万。
这让老李很气愤，他觉得自己没有做错任何事情，也没有强迫老张参加活动。他向家属解释了当天排练的情况，并且说自己已经尽到了安全保障义务。但是家属不听理解，坚持要求赔偿。
双方无法达成一致，只好诉诸法律。最后法院作出了判决：老李在事件中无需承担任何责任，家属的诉讼请求被驳回。
法院在判决时主要考虑了以下几个方面：
一、根据《民法典》第一千二百零八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务造成他人损害的,应当承担侵权责任。”因此，在群众性活动中发生意外伤害时，组织者是否应该承担责任，要看他们是否尽到了安全保障义务，以及参与者是否属于组织范围内。
二、根据《民法典》第一千二百零九条规定：“因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任。”因此，如果参与者的伤害是由其他人的过错或者故意导致的，那么组织者可以向第三人追偿。
在本案中，老张的死亡是由于他自身的心脏病发作，与其他人无关。因此，老李不需要向家属赔偿，也不需要向第三人追偿。
三、根据《民法典》第一千二百一十条规定：“受害人对损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。”因此，如果参与者自己有不注意、不遵守规则、不听从指挥等过错，导致自己受到伤害，那么组织者可以根据情况减轻或者免除责任。
在本案中，老张明知自己身体不舒服，还要参加活动，没有及时就医，这是他自己的过错。因此，即使老李有责任，也可以根据老张的过错减轻或者免除责任。
综上所述，法院判决老李无需承担任何责任是合理的。这个案例给我们提供了一个重要的启示：在参加群众性活动时，我们应该注意自己的安全和健康，遵守活动规则和指示，不要给自己和他人带来麻烦和损失。同时，我们也应该尊重法律和司法，不要随意提出无理的诉求和赔偿，否则只会浪费时间和金钱。
联系客服
