吴先生承包了一处鱼塘,一直靠鱼为生,因为鱼塘周边没有防护,人可以随便进出。
吴先生为了保护好自己的鱼塘,便在鱼塘旁边搭了一个小棚子,晚上就睡在棚子里。
这天晚上,吴先生和往常一样,临睡前出门查看鱼塘,只见三个人拿着水桶正在鱼塘里捞鱼,就立刻跑了过去。
偷鱼贼看到有人向他们跑来,岸上的两个人撒腿就跑,水里的那个人急忙往岸上爬。
正当吴先生追赶的时候,其中一个叫黎小亮的年轻人慌不择路,竟直接跳进了鱼塘,另外两个人跑得不见踪影。
随后吴先生就在岸上,追着那个跳进水里的小黎,小黎还没爬上来,吴先生就站在岸边等着他上岸。
然而就在这时,一个身影悄悄摸到吴先生身后,直接把他推进了水里。
不巧的是,吴先生直接撞到了快要爬上岸的小黎身上,巨大的冲击力把小黎打倒在水中。
吴先生当时十分慌乱,因为他不会游泳,为了自救,吴先生挣扎着浮出水面,拼命往岸边游去。
上岸后,回过头来看才发现,那个偷鱼贼小黎也不会游泳,吴先生赶紧叫小黎的同伴来救人。
—
可是那两人早已逃之夭夭,吴先生赶紧跑回家,第一时间报了警。
民警连夜赶到事发现场展开搜救工作,然而直到第二天才找到小黎,不幸的是,小黎已经变成一具冷冰冰的尸体。
经过调查,黎小亮是生前入水死亡,死者家属认为是吴先生害了他们的儿子。
如果吴先生在第一时间施救,也许就能挽回黎小亮的生命,于是黎小亮家属一纸诉状将吴先生告上法庭。
吴先生认为自己是在保护自己的财产安全,小偷偷东西,难道他连抓贼的权力都没有吗?
更何况黎小亮是自己跳下水的,和自己没有任何关系。
—
然而法院一审判决,以过失致人死亡罪,判处吴先生有期徒刑两年,赔偿4万元。
同时还有黎小亮的同伙黎东益,也难逃责任。因为当天把吴先生推下水的那个人就是他。
警方在现场发现几人用的三个鱼竿和两双鞋,还找到了两人盗窃的两条罗非鱼,价值24元。
黎东益因犯过失致人死亡罪,被依法判处有期徒刑4年。
—
这样的判决让吴先生难以接受,他是为了保护自己的合法权益,如果不是黎东益把他推下鱼塘,他就不会撞倒即将爬上岸的黎小亮,他认为自己根本没有罪,并且自己也是受害者。
对于这次的判决三方当事人,全部不服判决结果,吴先生觉得非常冤枉委屈。
他坚定地认为自己没有错,不该受到如此惩罚,他强烈要求法律还自己一个清白,一个公道。于是他提起了上诉。
黎小亮家属认为,吴先生当时用石头砸水里的黎小亮,还用树枝一直追赶他。
这才造成了黎小亮第一次落水体力不支,所以第二次落水他才没有爬上来,黎小亮的死就是吴先生造成的。
黎东益也认为自己很冤枉,当时他是为了让黎小亮有机会逃跑,所以才推吴先生下水。
并且他和黎小亮自始至终都没有使用凶器,他们偷的鱼,价值才24元,没有达到法律规定的盗窃罪,所以也提起了上诉。
二审审理法院认为,吴先生的行为并没有阻拦黎小亮上岸,而是在岸上等着他。
知道他落水后,自己并没有这个能力去救,选择报警求救,所以吴先生无罪,也不需要承担赔偿。
对于黎东益的上诉,法院认为他推吴先生的行为,是非常恶劣的,最终被判处有期徒刑4年。
—
为了几条鱼,一个溺水身亡,一个被判4年徒刑,值吗?生命的意义何在?
对于一审判决吴先生有罪的法官,真想问一下他,究竟是根据什么判吴先生有罪的?
如果这案子让偷鱼家属打赢了,真的是天理难容。
庆幸的是,二审法官作出了公正公平的判决,让我们相信法律不会冤枉一个好人,也 不会放过任何一个坏人。
为伸张正义的二审法官点赞!
—
联系客服