【上期内容：庭外闲语: 电影《决战中途岛》背后的故事】
双十一的第二天，高院研究室举办了本年度第九期法官沙龙，主题是《当前执行工作“一性两化”的问题研究》。说实话，虽然在法院工作快十年了，但是橙子对于执行工作真是一点都不了解，当看到本次沙龙的主题时，橙子和几位同仁在微信群里都在问：啥叫“一性两化”？
本期的主讲法官和橙子早就认识，因此在沙龙活动开始前我们聊了一会，当时我就说，其实作为家事法官，有时候挺羡慕执行法官的。参加完本次活动，橙子更加坚定了这一想法。
当然，橙子不是羡慕执行法官的工作强度。去年参加业务培训时曾和一位兄弟法院的执行法官有过交流，执行法官的工作强度有多大呢？他曾半开玩笑的说，基本解决执行难，快要成了基本解决执行员了。
所以橙子所说的羡慕执行法官，并不是羡慕执行法官的工作强度。羡慕的是相对于家事法官而言，执行法官拥有比较丰富的工作手段！
这些年为了有效解决执行难的问题，法院大力加强了和其他单位和部门的协调配合，实现了信息的互联互通。所谓的“一性两化”，就包含着信息化。因此执行法官足不出户就可以查询被执行人的各类信息特别是财产信息。而和执行法官相比，民事法官可以运用的查询手段少得可怜，更缺乏信息化查询手段，仍然需要法官亲力亲为的现场调取。
例如作为家事法官，橙子经常会遇到被告下落不明的案件，而家事案件又因为自身的特殊性，很多时候只有找到被告才能查清事实。因此橙子之前写了多篇关于找人的文章：
橙子曾经自嘲地说，家事法官对于找人已经到了偏执的地步。但是很遗憾，大多数案件我还是找不到被告，有时候真不是法官不努力，而是能够查找到的被告信息太少，而且查找的难度又太大。除了关联案件，基本就没有什么信息是家事法官坐在办公室能查到的，户籍信息、婚姻信息、社保信息、财产信息都需要法官一趟趟前往相关部门调取，还有更多的信息因为部门或者地域的原因是家事法官调取也调取不到的。
调取不到充分的信息，就意味着找不到被告，找不到被告，就意味着很多案件原告的诉累非常重，纠纷也难以得到妥善化解。例如离婚案件找不到被告，法官往往不敢判决离婚，这方面惨痛教训太多，橙子也栽过跟头，但是总不判决离婚，原告的意见也会非常大，家事法官一样有可能会被指责不担当不作为。真是左右为难，有时候审理这种家事案件真像抱着炸弹在玩击鼓传花的游戏，谁判决离婚谁承担风险。
除了找人非常困难以外，家事法官对于查找财产也通常束手无策。
离婚案件中，经常有一方当事人提出对方有隐匿财产的嫌疑，希望法官调查对方的财产。如果主张调查对方的银行存款，我通常会要求申请调查的一方提供对方的开户银行的信息。很多当事人表示就是因为不知道对方在哪家银行开户才要求法院调查的，我只好解释家事法官同样没有权限查询对方的全部开户信息，只能是你申请调查哪家我们调查哪家。曾有当事人因为不知道对方的确切开户信息，一口气申请了十几家银行的调查令，这还是请了律师的，如果没请律师的，只能是法官一家家银行的跑了。
如果说离婚纠纷如果有遗漏的财产还能通过起诉离婚后财产纠纷来救济的话，那么继承案件就几乎无从救济了。当今社会财产形式越来越多样化，很多继承案件，继承人也说不清被继承人到底有多少财产，希望法院能够帮助调取，但是这种情况家事法官同样帮不上太大的忙。
有位律师说曾有一件继承纠纷，很偶然才发现被继承人还有三十万的存款，继承人都不了解这一情况，都觉得这笔钱像是捡的一样。问题是这种幸福不是每位继承人都可能享有的。
沙龙活动中，主讲的法官在讲到确定财产处置参考价方式时提到了“网络询价”的方式，这种方式费用低廉，权威性也较强，特别适用于一二线城市中交易活跃的资产。橙子听到后顿时眼前一亮，橙子作为家事法官，在审理离婚案件和继承案件时也会遇到财产市场价值评估的问题，当事人如果达不成一致意见一般只能申请专业机构予以评估。但是评估费时费力，费用也高，如果能采取“网络询价”的方式，就会有效解决这一问题。然而非常遗憾的是，主讲法官告诉我这一方式只能在执行阶段使用。
法院人常说立审执，执行可以说是司法的最后一个环节。审判应当说是司法的核心环节，公正高效的审判是执行的前提和基础。因此橙子真诚的呼吁能够让法官在审判阶段拥有更加丰富和完善的工作手段，我们在逐步的破解立案难、执行难，是不是也应该努力破解审判阶段的调证难呢？
联系客服
