【上期内容：法官和锦旗】
下庭前对办案充满了好奇，有一回问一位一线法官，你开庭前看卷吗？对方半开玩笑的回答，我从来都是一步到庭。自己办案后倒是一直保持这庭前看卷的习惯，案子分下来，都是我先看一遍，形成第一印象后再把案卷交给助理。
尽管很多人都强调庭前看卷的重要性，但其实对于基层院的法官来说，很多案件起诉时的案卷非常薄，材料非常少，法官认真看，也看不出多少有价值的信息。对于这样的案卷，我一般也是看看卷，再查一下有没有关联案件，仅此而已。
不过有句话，魔鬼隐藏在细节之中，很多时候，有些细节还是挺值得玩味的。
比如，起诉状是打印的，还是手写的。
一般来说，如果起诉状是手写的，我都会感觉有点头疼。
因为我遇到的案件，起诉状基本都是打印的，手写的是少数。
起诉状是手写的，一般意味着什么呢？
一是案件确实非常非常简单，这种情况比较少。
二是原告年纪比较大，或是文化程度比较低，或是二者兼而有之。
三是原告非常自信。
一些手写起诉状的原告，中青年，文化程度也不低，看起诉状，笔迹很工整，有的甚至字写的还不错，手写诉状的原因是他们觉得案情不复杂，或者他们对案件非常自信，相信自己搞得定。
说实话，日常审判中我不太喜欢和非常自信的当事人打交道。自信当然是好事，大概每个父母都希望自己的孩子能够自信。但是现实中真的有一些人，不分男女，那么普通又那么自信，完全不把法律知识当做一种专业知识，或者自信这种专业自己对自己不是障碍。用不知道哪学来的法律知识审视自己的案件，越审视越觉得自己有理，请律师之类的举动简直是多此一举，自己完全搞得定，诉状手写，庭审自己来，恨不能指导法官如何判案，对于不同的意见和声音完全听不进去，最后判决结果不符合TA的预期？那一定是葫芦僧判断葫芦案，二审维持原判？那一定是官官相护嘛，申请再审被驳回呢？果然都是一丘之貉，司法真是太黑暗了。
我前些年就遇到不止一位当事人，庭审时言之凿凿的告诉我新《婚姻法》是如何如何规定的，说的多了我都开始自我怀疑是不是《婚姻法》真的修改了，而我这个专业的家事法官却不知道。你再问你从哪来听来的？基本都是百度啦，公众号啦，抖音啦，反正渠道非常权威，一定不会错，是法官你out了。
还好我对这种现象见怪不怪，因为我之前曾在企业当过会计。要说会计也是非常专业的知识，读书的时候货币金融学的老师曾如此评价说，一位教会计的老师，你让他临阵磨枪去讲货币金融学，他还是能做到的，但是你让我跨专业去讲会计，我是绝对没有这个勇气。但偏偏很多企业的领导都觉得会计不过是记账嘛，有什么难的？我当时所在部门的办公室主任，读了几天在职的MBA，再拿票据找我报销时，恨不能告诉我应该记在哪个会计科目之下，真的是让我特别无语。
所以，如果你的工作专业性很强，工作中打交道的人最好是懂专业的，其次是一点都不懂的，最怕的就是自信而又半懂不懂的个人，
所以我一看到手写的诉状，就会特别关注，案情特别简单的还好，但一般这种情况比较少。原告是老年人或者受教育程度不高，庭审时释法明理可能费些劲，要是遇到第三种，那这个案子真的就有可能让你印象深刻了。
所以，希望大家都要相信专业的力量，不要太自信。
联系客服
