【上期内容：开庭月来了，律师朋友们准备好了吗？】
前些天有一个案子，助理组织双方进行质证，遇到了证人出庭的情况，于是和他聊了聊遇到证人出庭作证应当注意的事项。
一是提醒证人不能旁听庭审。
按说这是民事诉讼中的常识，但是很多当事人不知道，甚至有的律师都忘记了这一点。办了几年案子我养成了一个习惯，只要一开庭，看到台下有旁听人员，我都会问一句，旁听人员里没有证人吧？ 证人是不能旁听庭审的。
因为我之前确实遇到过当事人让证人也旁听的庭审的情况，直到我说让证人进入法庭作证吧。台下的证人一举手说，法官，我在呢！我顿时头大，旁听了这么长时间的庭审，还作什么证！
如果你问，法官开庭前不提醒行不行。当然行，没有规定要求法官必须这么做。但是如果这个证人的证言很重要，而因为旁听庭审就没法作证的话，当事人很可能对法官不依不饶。如果你对当事人说，按照法律规定，证人是不能旁听庭审的。对方会理直气壮地说，法官，我不懂法啊,你应该提醒我啊......
好吧，都怪我......
二是善用《保证书》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》专门规定，人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外，而对于当事人还只是“可以要求当事人签署”。2020年5月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“人民法院应当要求证人在作证之前签署保证书，并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外”。
在一些案件中，某些当事人及证人的表现，按照我们东北话说就是瞎话张口就来，脸不红心不跳的，给法官查清事实带来很大的困扰。而对于《保证书》，从签署到签署+当庭宣读，很明显就是在加大证人的的心理压力，尽可能使其明白作伪证的法律后果，保证证言的真实性。
《保证书》如果用的好，对于查清事实还是很有帮助的。我看过不少这方面的案例，在签署《保证书》的压力下，有不再坚持原有说法的，甚至还有撤诉的。
说一说我亲身经历的一件案子吧。
几年前一件离婚纠纷，当问到双方的共同财产时，女方说有一笔存款，婚礼上收的随礼钱，存在男方名下账户，再问男方，男方坚决否认。我又问女方存款的细节，女方说有四万元，婚礼第二天两个人一起去工行的某某网点一起存的，我听完描述觉得可信度比较高，再问男方，他还是否认，我对他说，你给我签《如实承诺保证书》，要是让我查出你在说谎，你自己承担后果。
男方拿着我给他的《保证书》，犹豫了好一会，没签，最后低头说确实有这笔钱。我听完一拍桌子，说你之前怎么说没有呢？结果男方一下子哭了，说女方婚后如何对自己不好，共同生活没多久就分居，现在又来起诉要求离婚分财产，自己真的不甘心。我听了哭笑不得的，对他虚假陈述的行为进行了批评并记入笔录。没想过第二天，男方的父母为这件事专门来找我，替男方向我道歉，说了很多好话，让我顿时这场景觉得有点像孩子在学校闯了祸，父母来到学校在班主任面前说情一样。
三是把握细节
对于证人证言，庭审双方可谓信者恒信，不信者恒不信。法官如何掌握呢，我感觉主要还是注意分析证人证言的细节，例如证言是否符合当时具体情况，是否能和其他书面证据或者证人证言互相印证，必要时法官也要向证人提问，这一点非常考验法官的功力，考验法官对于案情的熟悉程度，社会经验的丰富程度，等等。有的法官就能够非常敏锐的觉察出证人证言的破绽，三言两语就能把人问的哑口无言，我自问还是做不到这一点，慢慢修炼吧。
暂时想到这么多，抛砖引玉，大家多多补充。
联系客服
