今年一月份收了一件合同纠纷，案情有点复杂，开完庭后自己还是比较纠结，觉得应该驳回原告的诉请，但是又觉得把握不足，怎么办呢？以往遇到这种情况我都是找同事一起探讨，现在遇到这种情况，我会先去检索案例。
我曾下过这样一个论断，说作为二线城市的经济社会发展相对落后区域的民事法官，咱们遇到的95%以上的疑难案件，如果不是100%的话，先进地区法院的法官都遇到过而且已经解决了。如果你没有检索到案情接近的案例，大概率是自己检索能力的原因。
再说一个观点，刚进法院的时候，院领导教导我们说，法官有两个基本功，一个是开庭，一个是写判决。我深以为然，但觉得随着时代的发展，法官还需要再修炼一个基本功，那就是检索。
我抱着这样的信念开始了检索，因为日常使用的法综系统自带法信，所以我检索一般都是用法信。不过这次检索的很不顺利，尽管自己花费了大量的时间，多次变换关键词，还是没有找到合适的案例，于是这件案子暂时搁置了起来。
时间转眼到了三月的最后一天，是星期五，全员忙着一季度结案，我也和大家一样想着还能再结哪件，突然我想起了那件搁置的合同纠纷，顿时陷入了纠结，想判出去冲冲结案数，但又觉得不托底。思来想去觉得还是再检索一下，这次检索我用的是微信，结果时间不长就找到了一篇案例，案例来自一位律师开设的公众号，案情和我那件合同纠纷非常类似，我不禁大喜过望。文章很长，作者的观点和二审判决不尽一致，于是我又检索二审判决，但是奇怪的是无论是在法信还是裁判文书网我都没找到这份判决。经过我反复研读案例，觉得作者的观点是正确的，可以作为参考依据，只不过等我下定决心的时候已经接近下午下班了，无论如何这个案子也不可能结出去了，虽然自己的一季度指标已经完成，但是结案数总是多多益善，想到这件案子差一点就可以在一季度结出去，顿时觉得很是郁闷。
因为晚上八点还要去接上课外班的孩子，下班后我留在了办公室，既然这件合同纠纷判决思路已经明确了，想着闲着也是闲着，干脆利用这点时间写判决吧。写的过程中我看了一遍被告的答辩状，突然发现答辩状的内容怎么和我白天查到的案例那么相似呢，再对照一遍发现答辩状有的段落基本就是照着那篇案例抄下来了，于是我用微信把案例发给了被告代理人，问是不是也看到了这篇案例？没多久对方答复说是的，答辩状就是参考这篇案例写的，只不过她也没找到那份二审判决。看到这我顿时心痛不已，你找到了案例倒是给法官提交一份啊，害得我检索了这么久，不然这个案子不就判出去了。
虽然心理很不爽，我还是赶在八点之前把判决写完了。到了下周一，我一早赶到单位，把判决修改校对了一遍然后发给了助理，虽然还在遗憾没能在一季度结出去，虽然还是埋怨被告律师没有及时向我提交案例，但能把搁置的案子结出去总归还是让我松了一口气。
结果没多久助理对我说，他电话通知原、被告来法院领判决，结果原告代理人立刻表示要求撤诉，既然这样，判决是不是就不发了......
顿时觉得，这件案子，真的是不气死我不罢休。
文章的最后，推销一下橙子的新书，各大平台均有销售，欢迎选购：
联系客服
