今年一月份收了一件合同纠纷,案情有点复杂,开完庭后自己还是比较纠结,觉得应该驳回原告的诉请,但是又觉得把握不足,怎么办呢?以往遇到这种情况我都是找同事一起探讨,现在遇到这种情况,我会先去检索案例。
我曾下过这样一个论断,说作为二线城市的经济社会发展相对落后区域的民事法官,咱们遇到的95%以上的疑难案件,如果不是100%的话,先进地区法院的法官都遇到过而且已经解决了。如果你没有检索到案情接近的案例,大概率是自己检索能力的原因。
再说一个观点,刚进法院的时候,院领导教导我们说,法官有两个基本功,一个是开庭,一个是写判决。我深以为然,但觉得随着时代的发展,法官还需要再修炼一个基本功,那就是检索。
我抱着这样的信念开始了检索,因为日常使用的法综系统自带法信,所以我检索一般都是用法信。不过这次检索的很不顺利,尽管自己花费了大量的时间,多次变换关键词,还是没有找到合适的案例,于是这件案子暂时搁置了起来。
时间转眼到了三月的最后一天,是星期五,全员忙着一季度结案,我也和大家一样想着还能再结哪件,突然我想起了那件搁置的合同纠纷,顿时陷入了纠结,想判出去冲冲结案数,但又觉得不托底。思来想去觉得还是再检索一下,这次检索我用的是微信,结果时间不长就找到了一篇案例,案例来自一位律师开设的公众号,案情和我那件合同纠纷非常类似,我不禁大喜过望。文章很长,作者的观点和二审判决不尽一致,于是我又检索二审判决,但是奇怪的是无论是在法信还是裁判文书网我都没找到这份判决。经过我反复研读案例,觉得作者的观点是正确的,可以作为参考依据,只不过等我下定决心的时候已经接近下午下班了,无论如何这个案子也不可能结出去了,虽然自己的一季度指标已经完成,但是结案数总是多多益善,想到这件案子差一点就可以在一季度结出去,顿时觉得很是郁闷。
因为晚上八点还要去接上课外班的孩子,下班后我留在了办公室,既然这件合同纠纷判决思路已经明确了,想着闲着也是闲着,干脆利用这点时间写判决吧。写的过程中我看了一遍被告的答辩状,突然发现答辩状的内容怎么和我白天查到的案例那么相似呢,再对照一遍发现答辩状有的段落基本就是照着那篇案例抄下来了,于是我用微信把案例发给了被告代理人,问是不是也看到了这篇案例?没多久对方答复说是的,答辩状就是参考这篇案例写的,只不过她也没找到那份二审判决。看到这我顿时心痛不已,你找到了案例倒是给法官提交一份啊,害得我检索了这么久,不然这个案子不就判出去了。
虽然心理很不爽,我还是赶在八点之前把判决写完了。到了下周一,我一早赶到单位,把判决修改校对了一遍然后发给了助理,虽然还在遗憾没能在一季度结出去,虽然还是埋怨被告律师没有及时向我提交案例,但能把搁置的案子结出去总归还是让我松了一口气。
结果没多久助理对我说,他电话通知原、被告来法院领判决,结果原告代理人立刻表示要求撤诉,既然这样,判决是不是就不发了......
顿时觉得,这件案子,真的是不气死我不罢休。
文章的最后,推销一下橙子的新书,各大平台均有销售,欢迎选购:
联系客服